（2015）乌前民初字第1623号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-12

案件名称

袁三宽与王怀玉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乌拉特前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁三宽,王怀玉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第1623号原告袁三宽，男，1972年4月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告王怀玉（又名王卯），男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告袁三宽诉被告王���玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁三宽，被告王怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁三宽诉称，2014年4月30日，被告向原告赊购金瑞丰九号葫芦种子19桶，下欠原告种子款2850元。当年秋天，被告以种子纯度不纯为由拒绝给付原告种子款。原告销售的种子都是合格产品，被告只是借故推诿，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付种子款2850元，诉讼费由被告承担。被告王怀玉庭审答辩称，我购买原告种子时，原告承诺种子能达到中等产量，我才购买了该种子，可是种子种植后，西葫芦苗开始死亡，秋天收割后的产量也明显不如其他品种，原告承诺给我赔偿到中等产量，但至今未果，故我要求原告赔偿我们经济损失。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、证明一张，证明被告赊购了原告金瑞丰九号（B）葫芦种子19桶，每桶150元，双方于2014年10月4日结算，被告下欠原告种子款2850元；2、酒泉市鸿丰种业有限责任公司营业执照、种子经营许可证、巴彦淖尔市2012年审定种子评定目录、大佘太袁三宽农资经销部营业执照各一份，证明原告经营种子合法，向被告出售的金瑞丰种子经过了相关部门的审定；3、证明三张，证明原告同时还向其他农户出售了金瑞丰种子，其他农户的产量尚可，并且已经给付了原告种子款。经质证，被告对于原告提供的1号证据不认可，认为该证明是原告为了与种子生产厂家交涉才让被告写下的，当时的购买价款为每桶130元；对于2号证据称原告并未向其出示过相关证照；对于3号证据认为其签名是证人所写，但证明内容不是证人所写。对于原告提供的1��证据，因其有被告的签名，故本院予以采信；对于2号证据，因其相互印证，故本院予以采信；对于3号证据，因证人未出庭接受询问，故本院不予采信。被告王怀玉未向本院提供证据。通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2014年春，被告赊购了原告金瑞丰九号（B）葫芦种子，经双方于2014年10月4日结算，被告下欠原告种子款2850元，由被告向原告出具证明一张，被告在出具证明时书写了“个人意见认为纯度不纯”的内容。被告的欠款经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将种子交付被告后，被告就应当按约定或按照法律规定的时间给付原告相应的价款，被告至今未给付原告种子款的行为已经违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的种子纯度不纯、产量降低等意见，因其未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王怀玉于本判决生效之日起十五日内给付原告袁三宽种子款2850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审　判　长　　刘培雄人民陪审员　　姚交其人民陪审��梁元生二〇一五年十月九日书　记　员　　鲁高峰注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 关注公众号“”