（2015）坛朱民初字第00488号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-19

案件名称

戴英芳与陈晨分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴英芳,陈晨

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00488号原告戴英芳。被告陈晨。原告戴英芳与被告陈晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴英芳到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴英芳诉称，2013年至2014年期间，被告陈晨因经营林泉大酒店需要从原告戴英芳处购买烟酒。2014年12月11日，双方结算，被告陈晨向原告戴英芳出具借现金人民币21038元的借条一份，并言明该款视为借款。借条出具后被告至今未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告归还人民币21038元。被告陈晨未作答辩。经审理查明，2013年至2014年期间，被告陈晨因经营林泉大酒店需要从原告戴英芳处购买烟酒。2014年12月11日，双方结算确认被告陈晨欠原告戴英芳货款人民币21038元，被告陈晨向原告戴英芳出具借条一份，该借条的主要内容为“今借戴英芳现金人民币21038元整，贰万壹仟零叁拾捌元整，借款人陈晨，2014.12.11。借条出具后，被告至今未付款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买烟酒并出具借条给原告，证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。经本院传票传唤，被告陈晨无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告陈晨基于买卖关系经过结算出具借条给了原告戴英芳，双方形成了债权债务关系，结合原告戴英芳陈述，该凭证能够证明被告陈晨欠款的数额和事实，原告戴英芳要求被告陈晨给付货款人民币21038元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起15日内给付原告戴英芳货款人民币21038元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（减半收取），被告陈晨负担163元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费326元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员　　史春海二〇一五年十月八日书　记　员　　汤无双附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”