（2015）崇民初字第350号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-06-06

案件名称

胡月皎与郁大明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市崇安区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡月皎,郁大明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第350号原告胡月皎。委托代理人宋圆（受胡月皎的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被告郁大明。原告胡月皎诉被告郁大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡月皎的委托代理人宋圆到庭参加诉讼，被告郁大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡月皎诉称：其与郁大明系朋友关系，2015年3月10日，郁大明以做鱼肉食品加工为由向其提出借款并出具借条，约定郁大明向其借款25万元，借款期限2天，日利息为2500元，如届时不还，提交崇安区人民法院管辖。同日，其通过农业银行向郁大明出具金额为25万元的本票，将本票交付给郁大明后，郁大明向其出具收条一张，载明收到其现金25万元。借款到期后，郁大明未按约归还借款并支付利息，经其多次催讨未果，故请求判令：1、被告向其归还借款本金25万元并支付利息、逾期利息（以25万元为基数，自2015年3月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。被告郁大明未作答辩。经审理查明：2015年3月10日，郁大明向胡月皎出具借条一张，约定郁大明向胡月皎借款25万元，借款期2天，日利息为2500元，如届时不还提交崇安区人民法院管辖。同日，胡月皎向中国农业银行申请开具收款人为郁大明金额为25万元的本票一张，胡月皎向郁大明交付本票后，郁大明向胡月皎出具收条一张，载明收到胡月皎现金25万元。借款到期后，郁大明未按约归还借款本金及利息，胡月皎经多次催讨未果，于2015年3月17日诉至本院。以上事实，有借条、本票、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郁大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对胡月皎诉称的借款事实予以采信。郁大明未按约还款，对胡月皎主张要求郁大明归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定的利息按每日百分之一计算，现胡月皎主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：郁大明于本判决发生法律效力之日起三日内归还胡月皎借款本金25万元并支付利息、逾期利息（以25万元为基数，自2015年3月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7270元（含保全费1770元）、公告费800元，合计8070元，由郁大明负担。该款已由胡月皎预交，郁大明于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付胡月皎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　吴鸿达代理审判员　　肖俊杰人民陪审员　　胡敏奇二〇一五年十月八日书　记　员　　江　来本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 关注公众号“”