（2015）寿民初字第1701号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-01

案件名称

何同堂与郭宁之民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何同堂,郭宁之

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1701号原告何同堂。委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告郭宁之。原告何同堂诉被告郭宁之民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何同堂的委托代理人赵庆刚、被告郭宁之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同堂诉称，被告在2014年10月28日、12月15日、2015年3月10日以公司资金周转为名，三次共计向原告借款105900元。该款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款105900元；诉讼费用由被告承担。被告郭宁之辩称，原告所诉欠款数额与事实不付。被告曾向原告借款100000元，并分别给原告出具两份50000元的欠条，约定月利率6%，原告实际交付被告借款92800元。2014年被告将两份50000元的欠条收回，另给原告出具100000元的欠条一份。被告按月息6000元共计支付原告1年利息。2014年10月28日、12月15日及2015年3月10日的三份欠条虽系被告出具，但被告均未收到借款。2014年10月28日出具的借条是被告的朋友欠原告的50000元借款，由被告给原告出具借条替其朋友偿还形成的。但后来原告未将被告朋友的50000元借条退还，现已依据被告朋友出具的50000元借条向寿光市人民法院羊口人民法庭起诉。2015年3月10日出具的24000元的借条是被告向原告借款100000元的利息，不是借款。经审理查明，2014年10月28日、12月15日、2015年3月10日，被告分三次分别向原告借款50000元、31900元、24000元，共计105900元。该款后经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条两份、欠条一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借款凭证向被告追要借款105900元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告所诉欠款数额与事实不付。被告曾向原告借款100000元，并分别给原告出具两份50000元的欠条，约定月利率6%，原告实际交付被告借款92800元。2014年被告将两份50000元的欠条收回，另给原告出具100000元的欠条一份。被告按月息6000元共计支付原告1年利息。因本案中，原告所诉的三笔借款与被告陈述的100000元借款无关，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称2014年10月28日、12月15日及2015年3月10日的三份欠条虽系被告出具，但被告均未收到借款。原告在庭审中称该三笔借款均以现金方式交付。因该三笔借款数额都不大，原告以现金方式交付借款符合常理；三笔借款非同一时间形成，被告若在出具第一份借款凭证后未实际收到原告的借款，按照常理，不应再继续为原告出具其他借款凭证；原告持有被告出具的借款凭证，具有证据优势。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称2014年10月28日出具的借条是被告的朋友欠原告的50000元借款，由被告给原告出具借条替其朋友偿还形成的。但后来原告未将被告朋友的50000元借条退还，现已依据被告朋友出具的50000元借条向寿光市人民法院羊口人民法庭起诉。2015年3月10日出具的24000元的借条是被告向原告借款100000元的利息，不是借款。因原告否认，被告亦未提供证据证实其主张，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭宁之返还原告何同堂借款105900元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　于召祥人民陪审员　　邢子新人民陪审员　　董慧天二〇一五年十月八日书　记　员　　洪丽君 更多数据：搜索“”来源：