（2015）衢常商初字第894号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-05-25

案件名称

杨国良与王建良合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨国良,王建良

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第894号原告：杨国良（公民身份号码3301041973********）。委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：王建良。原告杨国良与被告王建良合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨国良诉称，2015年7月10日，原、被告双方签订还款协议，双方就原告退伙后被告还款事宜作了具体的约定。还款协议第一条：乙方（原告）现剩余投资款共计人民币20万元，第二条还款时间及金额（2），2015年7月25日支付6万元，而被告并未遵守承诺在2015年7月25日并未依约还款，而协议第三条约定：如有一方违约，守约方可在户籍所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担，违约金为违约金额的4%，因此，常山县人民法院对本案享有管辖权，且其应当承担律师费及违约金。嗣后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的还款协议、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，向本院起诉要求被告归还投资款60000元，赔偿违约金2400元，律师代理费3600，合计66000元；本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告王建良与原告杨国良间的合伙关系，有被告出具的还款协议为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告退伙后，被告王建良至今未归还投资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建良归还原告杨国良投资款60000元、赔偿原告违约金2400元及律师代理费3600元，合计66000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取725元，由被告王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　俞建华二〇一五年十月八日书记员　　董益宁 微信公众号“”