（2015）同民终字第584号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-03
案件名称
马某与刘某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山西省大同市中级人民法院
所属地区
山西省大同市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第584号上诉人（原审被告）马某，女，汉族。委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。上诉人马某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某及其委托代理人李勇、被上诉人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，证人刘存有与被告马某母亲系同事，原、被告经刘存有介绍建立婚恋关系（俩人均为再婚）。一星期后，2013年1月25日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前被告马某共收到媒人刘存有转交的100000元存折一个（用于结婚后购买住房），彩礼钱68000元（结婚后原告刘某取走了10000元）。结婚后俩人回到原告刘某老家内蒙古商都县父母处居住，原告刘某母亲赠送给被告马某金戒指一枚，金项链一条。期间原告刘某外出打工，被告马某操持家务。2013年5月14日，被告马某租赁房子，进购了部分衣服开了商铺，经营服装。58000元彩礼钱，双方协商购买了小汽车，期间夫妻双方经常吵架，被告马某不时的回娘家，媒人刘存有也曾来家劝说，双方依然不能和睦相处。2013年9月份，被告马某告知原告刘某自己怀孕了，俩人去医院检查确认怀孕了。数日后，被告马某回到娘家，不久被告马某告知原告，自己已经流产。夫妻分居至原告起诉。原审法院认为，结婚是人生大事情，应该严肃认真对待。原、被告双方认识仅仅几天，在还没有相互了解，培养出感情的情况下，就草率结婚了。结婚以后又不能培养夫妻感情，不能互谅互让，同心同德，且同居时间不长，导致分居至原告起诉离婚，该院认为双方未建立起夫妻感情。现原告刘某坚决要求离婚，被告不愿意离婚，但又长期不回家，双方已经无法共同生活，故原告离婚请求应当支持。关于原告刘某请求判决被告马某退回158000元及金戒指、金项链的诉讼请求，该院认为，其中100000元部分为双方约定用于结婚后购买房子的，属于原告刘某结婚前的财产，尽管被告主张已经因做生意支出，但其并没有提供出原告刘某同意的，并且共同经营的证据，故该部分款项应当作为婚前个人财产，由被告马某予以退回。至于58000元彩礼钱，因为大部分已经用于购买了小汽车，其余考虑到双方结婚后需要生活支出，故不予返还，金戒指、金项链属于结婚后馈赠物品，故不予返还。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、准许原告刘某与被告马某离婚；二、被告马某在该判决生效后30日内退还给原告刘某购买房子的钱100000元；三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院专递费120元，共计420元，由原告刘某负担。宣判后，原审被告马某不服，向本院提起上诉，请求撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第二项，依法改判：上诉人马某不承担退还100000元的责任。其主要上诉理由是：一、被上诉人刘某知道上诉人用这100000元经营服装店；二、上诉人与被上诉人分居后，服装店内的衣服由被上诉人刘某收走并部分处置。被上诉人刘某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本案的争议焦点是：被上诉人刘某因结婚而给付上诉人马某的158000元是否应予退还？退还的数额应为多少？关于158000元的退还问题。上诉人马某主张58000元购买了汽车，且由于分居后生活困难，已将该汽车卖掉，钱款用于看病和生活；其余100000元用于经营服装店都已经花销，不应当返还，并提供了上诉人与郭惠敏的租房协议书及进货小票，欲证明该100000元已经花销。被上诉人认可58000元购买了汽车，但认为该车分居后一直由上诉人马某使用，而对于马某开店的事情表示知道但是对于开店的花销情况不知情。本院认为，被上诉人对上诉人租房开服装店的事情是知情的，而对此被上诉人亦未提出异议，应视为其对该一定花销的认可。但上诉人马某提供的进货小票没有商品名称，也没有批发商的印章，其该进货小票为进货退货滚动的票据，不能证明进货实际花销的情况，故对该证据本院不予采信。关于租房的问题，上诉人提供了租房协议书，虽被上诉人表示不知房租多少钱，但通过租房协议书第（四）项“乙方（马某）自愿将甲方（郭惠敏）部分女装接收，合人民币柒仟元整，两月以内付清（2013年7月14日之前）。墙上衣架归甲方所有，其余衣架归乙方”和被上诉人在原审庭审中陈述“我第一次知道她租铺面是在5月，而且在租店的时候房东带了7000元的货物”相印证，能够证明租房的时间是2013年5月，且当时租房房东带了7000元的货，进而证明了租房的事实，且双方一致认可房东就是郭惠敏，故对该租房协议本院予以采信。因开服装店房租和拿房东货已经支出37000元，且被上诉人刘某也认可现在有100多件衣服由其保管，故本院酌情判令上诉人马某退还被上诉人刘某50000元。另外的58000元，考虑到上诉人马某和被上诉人刘某结婚时间较短，虽用该款购买一辆汽车，在双方分居后该车一直由上诉人马某占有使用并处置，故本院认为上诉人马某应退还被上诉人30000元较为适宜。综上，上诉人马某共退还被上诉人刘某80000元。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。上诉人的该项上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第一、三项，即“准许原告刘某与被告马某离婚”、“驳回原告刘某其他的诉讼请求”；二、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第二项，即“被告马某在本判决生效后30日内退还给原告刘某购买房子的钱100000元”；三、上诉人马某在本判决生效后30日内退还给被上诉人刘某人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，法院专递费120元，二审案件受理费300元，共计720元，由上诉人马某负担300元，由被上诉人刘某负担420元。本判决为终审判决。审 判 长 常 春审 判 员 雷剑飞代理审判员 赵学姑二〇一五年十月八日书 记 员 李伟英 关注公众号“”