（2015）大民初字第01043号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-24

案件名称

原告崔某某与被告安某某相邻关系纠纷一案民事裁定书

法院

大荔县人民法院

所属地区

大荔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某某,安某某

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01043号原告崔某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托代理人崔某某，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系原告之兄。委托代理人樊某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告安某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托代理人李某某，陕西唯成律师事务所律师。原告崔某某与被告安某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔某某、樊某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告的23亩责任田与被告承包的莲菜池相邻，原告在其责任田内栽植桃树，2014年夏、秋两季在莲菜成长过程中，被告向莲菜池内注水，由于被告的承包地与原告的桃园处于同一水平面，被告向其连彩池注水后，导致原告桃园地下水位上升，造成原告桃园内的桃树因侵水全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告立即停止侵权；二、要求增加被告赔偿给原告造成的各种损失计人民币111460元。被告安某某答辩称，被告安某某并非莲菜池的实际经营人亦非管理者，其未对原告桃园造成损害，并非本案的适格被告；原告崔某某的请求无事实法律依据，应予以驳回。经审理查明，被告安某某并非，莲菜池所在的土地系王某某从安某某处承包的，其又转包给李某某，现李某某在该地内开发、种植了740亩莲菜。本院认为，本案中莲菜池的实际经营人、管理者为李某某，而非安某某，故安某某并非本案的被告。原告崔某某对被告安某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条关于“起诉必须有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告崔某某对被告安某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某某对被告安某某的起诉。诉讼费3462元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审　判　长　　张百锁代理审判员　　牛　欣人民陪审员　　段新良二〇一五年十月八日书　记　员　　刘建阔 来自：