（2015）永民初字第1976号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-15

案件名称

陈永校与李小科买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永年县人民法院

所属地区

永年县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永校,李小科

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1976号原告：陈永校。被告：李小科。原告陈永校与被告李小科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由审判员李英独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈永校到庭参加了诉讼、被告李小科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永校诉称，前几年我经销钢材生意，被告在本村开办标准件厂，不断从我处进钢材。经结算，被告下欠我款18665元，并写下欠款条。后经我多次催要，被告推脱不给，现诉至法院，请求依法判决被告给付原告18665元，本案诉讼费由被告承担。被告李小科未答辩。经审理查明，被告从原告处进货，2014年1月26日，经结算被告共欠原告货款18665元，给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠料款壹万捌仟陆佰陆拾伍元正。18665元，李小科，14年1月26日。”以上有当事人陈述、欠条原件在卷佐证。本院认为，被告从原告处进货，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算被告欠原告货款18665元，被告给原告出具了欠条，原告现要求被告给付上述款项及自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李小科于本判决书生效后五日内给付原告陈永校欠款18665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告李小科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　李英二〇一五年十月八日书记员　　王薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”