（2015）霍民一初字第01739号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-14

案件名称

关于原告梁光明与被告王谋红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁光明,王谋红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百零九条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01739号原告：梁光明，男。委托代理人：金永定。被告：王谋红，男。原告梁光明与被告王谋红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王谋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告生产建筑模板，原告向其送模板材料。当时双方口头约定现钱现货，原告将模板材料送到被告处，被告没有给付现金，只出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告货款21760元，被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告共欠货款23760元，被告于2015年2月1日还款2000元。被告未答辩亦未提交证据。根据原告提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述意见，本院查明如下案件事实：被告生产建筑模板，原告向其送模板材料。交易时双方口头约定现钱现货，原告将模板材料送到被告处，被告没有履行承诺，只是向原告出具一份23760元的欠条。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。又查明，2015年2月1日原告与另一案件的当事人廖荣杰共同找到被告，向其索要货款，被告向原告和廖荣杰各付2000元货款。被告所欠原告的剩余货款21760元至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院认为，原、被告因生意往来，被告于2014年3月13日向原告欠货款23760元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据确凿。2015年2月1日被告偿还原告货款2000元，应予认定。合法的债权债务关系应受法律保护，因此原告要求被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王谋红偿还梁光明货款21760元，于判决书生效后5日内付清。案件受理费350元，减半收取175元，由王谋红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　 判　 员　　朱国忠二〇一五年十月八日书记员（代）　　彭晓辉附：适用法律条文。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”