（2015）通民初字第1015号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-20

案件名称

何林辉与李威买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

通许县人民法院

所属地区

通许县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1015号原告何林辉，男，汉族，1972年12月28日生。被告李威，男，汉族，1984年5月11日生。原告何林辉诉被告李威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何林辉到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李威多次在原告何林辉处购买铝材，欠款合计6594元，并出具欠条，后原告多次催要，均以没钱为由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，请求法院判令被告支付原告欠款人民币6594元及利息3165元。被告辩称，2011年8月16日这份欠条是我写的，但这笔款我已还过1000元；2011���11月22日欠988元的这份销货单上我的名字是我写的，当时在原告处买的东西多了，至于是否仍欠988元我记不清了，2011年9月22日的这两份销货清单上我没签字，至于有没有这两笔款我记不清了。经审理查明，被告李威多次在原告处购买铝材，截止2011年8月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款5308元；后被告又于2011年11月22日在原告处购买铝材，欠货款988元，两次共计欠原告铝材货款6296元，经催要，被告于2013年春节偿还1000元，现原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告欠款人民币6594元及利息3165元。上述事实，有当事人陈述，欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李威下欠原告货款5296元，事实清楚，证据充分，对此债务被告应当清偿，故对原告的合理诉讼请求部分本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，依法应予驳回。��原告提交的2011年9月22日两份销货清单，因被告未在此清单上签名，且经询问被告不予认可这两笔欠款，故对此清单本院不予采信。对原告要求被告给付利息3165元的诉讼请求，因原、被告双方对此利息并未明确约定，故其利息依法应从原告起诉之日（2015年7月17日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起五日内给付原告何林辉货款5296元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月17日起诉之日起计息至本判决判决生效后确定的履行期限止，若提前履行，计算至实际履行日止）。二、驳回原告何林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李威承担（诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员　　李富霞二〇一五年十月八日书记员　　徐家诺 搜索“”