（2015）蚌民一终字第00795号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-12

案件名称

张耀柏、谢帮艳与张小艳、张军相邻关系纠纷二审民事判决书

法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

所属地区

安徽省蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张小艳,张耀柏,谢帮艳,张军

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00795号上诉人（原审被告）：张小艳，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：张耀飞，农民。被上诉人（原审原告）：张耀柏，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：谢帮艳，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原审被告：张军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人张小艳因与被上诉人张耀柏、谢帮艳，原审被告张军相邻关系纠纷一案，不服安徽省五河县��民法院于2015年7月14日作出的（2015）五民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人张小艳的委托代理人张耀飞，被上诉人张耀柏、谢帮艳到庭参加诉讼。原审被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张耀柏、谢帮艳系夫妻关系，张军、张小艳亦是夫妻关系，两家是紧密邻居。两家同时于2012年建房，2015年4月份，张军、张小艳紧贴张耀柏、谢帮艳家厨房外侧建造一间简易厕所，严重影响张耀柏、谢帮艳正常生活，为此，张耀柏、谢帮艳诉讼至院，要求张军、张小艳拆除其所建厕所。原审法院认为：双方当事人系紧密邻居，本应和睦相处，但张军、张小艳紧贴张耀柏、谢帮艳厨房建造厕所，严重影响了张耀柏、谢帮艳正常生活。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：张军、张小艳于判决生效后三十日内拆除紧靠张耀柏、谢帮艳厨房墙边的厕所。案件受理费80元，减半收取40元，由张军、张小艳负担。张小艳上诉称:1、原审法院认定事实的证据不足。张耀柏、谢帮艳仅提供一份照片，没有其他证据予以佐证，且提供的照片上没有拍摄时间，不能证明张小艳家的厕所影响到其生活。2、原审法院认定事实错误。厕所是建造在张小艳自家的土地上，并没有搭建在张耀柏家的山墙上，距离张耀柏的厨房还有一定的距离，对其生活并不能造成影响。综上，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。张耀柏、谢帮艳在庭审中辩称：其在原审提供的照片所反映的情况是真实的，张小艳家的厕所影响了张耀柏、谢帮艳的生活。原审法院认定事实无误。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张小艳、张军夫妇将其厕所建造在张耀柏、谢帮艳家厨房的旁边，即使张小艳、张军夫妇对建造厕所占用的土地享有使用权，也应考虑其厕所建造在张耀柏家厨房旁给张耀柏、谢帮艳夫妇生活所造成的不良影响。张小艳、张军作为张耀柏、谢帮艳的相邻权利人应正确处理邻里关系，在方便生活的同时不能影响别人的正常生活。故张小艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张小艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　陈　亮审判员　潘伟荣审判员　孙洪熙二〇一五年十月八日书记员　刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。