（2012）大太民初字第165号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-09-08

案件名称

毛玉龙诉被告大安市三峰砖厂买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

大安市人民法院

所属地区

大安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛玉龙,大安市三峰砖厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）大太民初字第165号原告：毛玉龙，男，1969年4月27日生，汉族，职业不详，现住大安市。委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：大安市三峰砖厂。法定代表人：李文洪。原告毛玉龙诉被告大安市三峰砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。毛玉龙诉称：其于2009年在大安市三峰砖厂处购买红砖500000块，价款为85000元（每块0.17元），大安市三峰砖厂为我出具了红砖出库凭证，但我只陆续运出221500块红砖，剩余的278500块一直不付，多次向其催要，均拒不给付，故诉到贵院，要求给付红砖278500块（价值77980元），并赔偿因诉讼而产生的一切损失。经审理查明，大安市三峰砖厂法定代表人李文洪下落不明，无法送达法律文书。2013年2月20日，毛玉龙以大安市三峰砖厂法定代表人李文洪下落不明为由，申请本案中止审理，本院于2013年2月23日作出（2012）大太民初字第165号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。该案是在李文洪将砖厂租赁给刘贺国期间所欠债务，砖票上的公章是刘贺国私自刻制，毛玉龙已向公安机关报案。本院认为，毛玉龙购买货物期间系刘贺国经营管理大安市三峰砖厂，其应要求大安市三峰砖厂当时的实际经营者刘贺国给付货物，故其以大安市三峰砖厂为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛玉龙的起诉。案件受理费1750元，退还原告毛玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审　判　长　　曲景春代理审判员　　胡春洋代理审判员　　齐志强二〇一五年十月八日书　记　员　　张雨松 百度搜索“”