（2015）新中民申字第172号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-24

案件名称

李美玲与李素菊民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李美玲,李素菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美玲，女。委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素菊，女。再审申请人李美玲因与被申请人李素菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美玲申请再审称：（一）二审认定事实错误。1.李素菊并未提供案涉款项系民间借贷的证据，其提交的欠“投资项目款”的收据无其他相关证据印证。2.李素菊对该款的借款时间、借款用途、借款地点、在场人员等一、二审陈述相互矛盾。3.案涉款项是李素菊投资“世界通”的投资款，李美玲提供的相关证据相互印证，足以抗辩李素菊的诉讼请求。（二）二审法院未依据李美玲的申请调取在场人员王凤霞的证言不当。（三）二审判决适用法律错误。李美玲已经完成相应的举证责任，应由李素菊承担案涉款项系投资“世界通”项目之外的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：李美玲在出具的70000元欠条中注明了还款期限，对该款项应予偿还所作意思表示清晰，同时，该欠条系李美玲执笔书写，虽然欠条中对“投资项目款”的具体含义和指向未予明确，李美玲主张案涉款项是李素菊投资“世界通”的投资款，但因其证据不足，原审对其主张不予支持，并无不当。李美玲称二审未依据其申请调取在场人员王凤霞的证言，经查，其在二审诉讼期间并未提出相关书面申请，其该项理由不成立。综上，李美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李美玲的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　刘长虹审判员　　李景源二〇一五年十月八日书记员　　梁梦思 微信公众号“”