（2015）交民初字第313号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-31

案件名称

陈某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

交口县人民法院

所属地区

交口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第313号原告陈某。委托代理人尹连峰，北京世纪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某甲。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年6月16日（农历）举行婚礼。婚后生有一子王某乙（2013年农历腊月初九出生），婚后共同财产有：二轮摩托车一辆、台机电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套等。原告18岁开始患有癫痫病，在与被告交往前原告曾经在2010年未办理结婚登记的情况下与他人同居生活。2012年11月因与对方难以共同生活遂与对方分开生活。2013年1月原告与被告在从交口到桃红坡的班车上认识后开始交往，××××年××月××日，被告教唆原告从原告姑姑家以办身份证为名骗出原告的户口本，骗得原告去民政部门办理结婚登记，并不让原告将办结婚证的情况告诉原告父母。2013年农历6月16日被告安排原告与他举行婚礼。对此情况原告父母一概不知情，原、被告共同生活刚开始，被告对原告还挺好，后来生了儿子后，被告因家庭琐事经常与原告吵架，经常殴打原告。因原告解除同居关系执行案件原告应履行的金钱问题，被告经常辱骂殴打原告。XX县人民法院因拒不履行判决确定的义务于2014年11月10日至11月25日拘留原告15日。拘留期间被告未去XX县拘留所看望原告。2014年11月25日，原告从XX县拘留所出来后，认为原、被告已难以共同生活，不愿继续回被告家中与被告共同生活。原告认为被告骗取原告的信任骗得原告与其办理结婚登记，婚后因家庭琐事经常辱骂殴打原告，双方没有建立起真正的夫妻感情，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所诉并非事实，自己没有骗取原告与她结婚，两人系自由恋爱，自己也从未殴打原告。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份、证明原告与被告是合法夫妻；3、判决书两份，证明原告患××，生活无法自理及原告无抚养能力，双方婚生子的抚养费应由被告自行负担；4、录音证据，证明原被告双方常因琐事吵架及被告经常殴打原告。被告对原告所举证据发表质证意见称均无异议，但自己没有打过原告。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、郭XX、郭X生、王X珍、闫柏X证言各一份，证明被告及父母对原告很好，首饰原告都带走了，摩托车是被告的哥哥买的；2、电脑、冰箱、洗衣机、衣柜收据复印件，证明这些东西均非共同财产；3、金、银戒指发票复印件各一支，证明被告在孝义买过首饰；4、银手镯收款凭据，证明被告母亲购买过首饰给了原告。原告对被告所举证据发表质证意见称被告及其父母对自己不好，证人是被告的姑姑，摩托是婚后买的，电脑等财产都是共同买的，是共同财产，金银首饰等原告并不知情，没有给过。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年农历腊月初九生一男孩，取名为王某乙。双方婚后感情尚可。本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告本人陈述双方感情不好，并没有足够证据予以佐证，加之被告对此予以否认，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告育有一子，感情基础尚好，近年双方虽因琐事有所争吵，但只要被告多关心原告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍可以和好。且双方婚生子尚年幼，如原被告离婚，会对子女成长产生不良影响。因此原告主张双方感情已破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　梁　超人民陪审员　　曹桄铭人民陪审员　　康春明二〇一五年十月八日书　记　员　　王泷英 关注公众号“”