（2015）永中法民一终字第445号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-10-29
案件名称
（2015）永中法民一终字第445号上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
湖南省永州市中级人民法院
所属地区
湖南省永州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
ＸＸ,何文,永州市吉发房地产开发有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第445号上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）何文。委托代理人酉湘琪，湖南舜源律师事务所律师。原审被告永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉，该公司董事长。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第132号民事判决，于2015年5月15日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月9日将上诉状及案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。原审查明：原告何文贤与被告ＸＸ、被告永州市吉发房地产开发有限公司的法定代表人何华吉是同村人，被告ＸＸ是被告永州市吉发房地产开发有限公司的法定代表人何华吉的儿子，2014年9月10日被告ＸＸ向原告何文贤借款1，700，000元人民币，约定2014年11月10日付清，如不付清则按月利率千分之三十计算利息（30‰），同时约定，如不付清原告到被告处每次需支付1000元差旅费。被告永州市吉发房地产开发有限公司在借条上提供了担保。到期后，原告何文贤曾多次向被告催讨，被告均未能偿还，直至2015年3月30日前共给付了原告何文贤本息15，000元。原判认为：本案属民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护，被告ＸＸ于2014年9月10日向原告何文贤借款1，700，000元人民币，约定了还款期限，借款利率及违约责任，被告永州市吉发房地产开发有限公司为其提供了担保，该借条是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，应予支持，但对双方约定的按月利率千分之三十计算（30‰）不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原、被告双方虽然约定了利息标准，是双方真实的意思表示，但约定利率超出了法律规定的标准，超出部分法律不予保护，其利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：由被告ＸＸ、永州市吉华房地产开发有限公司连带偿还原告何文贤借款1，700，000元人民币本金及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月10日起至履行完毕止（被告已给付的15，000元应扣减）。案件受理费20，100元，由被告ＸＸ、永州市吉华房地产开发有限公司承担。宣判后，ＸＸ不服，以“原判认定事实有误，我实际只借150万元，2014年9月10日换借条时，结清了高额利息，将20万元利息写进了借条，认定的170万元中有20万元是利息，又将170万元作本金又计算利息，因此，请求改判只付160万元本金及利息”为由，提起上诉。何文贤则以原判正确，应予维持进行了答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，ＸＸ借何文贤本息未依约归还，应依法承担偿还借款本息的法律责任。ＸＸ上诉提出所借款170万元里有20万元系原借款利息，不能以此计算复利。经查，借条中明确写明170万元是本金，届期不还，到期结算利息。且何文贤对ＸＸ提出的170万元借款本金中有20万元是原借款利息不予认可。因此，ＸＸ的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭明审 判 员 唐爱民审 判 员 郑 霓二〇一五年十月八日代理书记员 甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自