（2015）麒民初字第2602号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-03-29
案件名称
李鸭平与张路建等生命权、健康权、身体权纠纷案一审民事判决书
法院
曲靖市麒麟区人民法院
所属地区
曲靖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李鸭平,张路建,代卫国
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十二条，第十六条，第二十六条
全文
曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第2602号原告李鸭平，男，汉族，1976年5月27日生，麒麟区人，居民。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张路建，男，汉族，1974年11月12日生，麒麟区人，居民。被告代卫国，男，汉族，1974年4月14日生，麒麟区人，居民。委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李鸭平诉被告张路建、代卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸭平及其委托代理人魏荣英、被告张路建、被告代卫国及其委托代理人安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与两被告是朋友，2014年7月11日，张路建喊我和代卫国等人去潇湘浑水塘山庄吃晚饭，饭后共同乘车途中，二被告叫我等人去唱歌，我因有事要回家，所以我不去。在王家山处我让他们停车让我下车回家被拒绝，20时许，到王家山天平佳苑小区路口处时，驾驶员把车停下，我下了车，二被告也下车与我发生争执，后被告代卫国用拳头打伤我的头部面部，被告张路建抱着我让代卫国打我，随后张路建用脚把我踢倒在地，两被告对我拳打脚踢，并用石头把我面部、鼻子打伤，事发后，我被同去吃饭的人送到曲靖市第一人民医院救治11天，经医院诊断为：1、面部裂伤，2、鼻骨骨折，3、面部擦伤，4、左眼睑及眼周区挫伤，5、多处软组织挫伤。损伤经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻微伤，需后期治疗费10000元。请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计29813.56元（医疗费9955.56元、误工费3239元、护理费869元、住院伙食补助费1100元、营养费2050、后期治疗费10000元、交通费600、精神抚慰金2000元）。被告张路建口头答辩，原告所述不属实，我去劝架，反而被原告打伤头部，并支付了几千元医疗费。原告诉请我不承担。被告代卫国书面答辩，原告所述部分事实与客观事实不符。本案的客观事实是，我所在单位组织在潇湘戒毒所旁搞军训，2014年7月11日15时左右，原告与几位老同学找到我军训处的山庄，我安排伙食招待。晚饭后，我与原告及张路建等人在返回途中因原告醉酒，并提出要去唱歌，考虑到时间较晚，我不同意原告的邀请。原告就耍酒疯谩骂我并在天平佳苑处下车，站在车旁乱骂我并对我实施加害行为，我坐在车上被原告打着左眼，一同乘车的同学及张路建下车质问，原告用其手机击打张路建。见此情景，我下车与原告理论，原告却不分青红皂白对我拳打脚踢。之后我与原告都被送到麒麟区医院救治，我治疗8天出院，医院建议休息3个月，损伤经曲靖珠源司法鉴定中心（2015（活鉴字第879号鉴定为轻伤2级，需后期治疗费为7200元。综上，本案的起因是原告醉酒耍酒疯并对两被告先实施加害行为，并使我造成轻伤2级的结果，原告应承担本案的全部责任，请法院驳回原告的诉讼请求。我将另案起诉追究原告故意伤害罪的刑事责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书，出院通知书，CT检查报告单，用以证明原告的伤情及住院治疗11天，住院期间需1人陪护；3、医疗收费收据1张、门诊收费收据2张、住院费用清单1份，用以证明原告住院期间支付医疗费9955.56元；4、曲靖市公安局麒麟分局公（麒）鉴（活）字（2014）494号鉴定文书，用以证明原告损伤为轻微伤，需后期治疗费10000元；5、护理人员身份证，用以证明原告住院期间由妻子陶菜花陪护。经质证，被告张路建对上述证据1、3、4、5无异议；证据2真实性，客观性无异议，关联性有异议，我没致伤原告。被告代卫国对上述证据1无异议；对证据2、3真实性，客观性无异议，关联性有异议；证据4真实性无异议，但对其后期治疗费的评估有异议，公安机关无权评定；对证据5真实性无异议，但是否是原告之妻护理有异议。依据原告申请，本院依职权到曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所调取了原告李鸭平（1份）、被告张路建（1份）、被告代卫国（1份）在公安机关的询问笔录。调取笔录证明发生纠纷的起因及打架的过程。经质证，原告对其在公安机关作的陈述无意见；对张路建、代卫国的陈述认为部分不真实。被告张路建对原告在公安机关作的陈述认为有不属实；对其本人及代卫国在公安机关作的陈述无异议。被告代卫国对原告在公安机关的陈述真实性无异议，对待证事实有异议，原告有过错；对其本人及张路建在公安机关作的陈述无异议。被告张路建为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：曲靖市第一人民医院门诊收据3张，用以证明事发当天被原告致伤产生医疗费381.75元。经质证，原告对其真实性，合法性无异议，关联性有异议，不能证明是原告所致，且被告未提反诉。被告代卫国对上述证据无异议。被告代卫国为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明被告主体资格；2、麒麟区人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、会诊记录，用以证明被告受伤后在麒麟区人民医院的治疗过程及受伤的情况；3、收据两张，用以证明被告受伤后治疗费用为5087.97元；4.鉴定书及收据，用以证明被告的损伤为轻伤二级，需后期治疗费7200元，支付鉴定费1200元；5、工资收入证明，用以证明被告2014年7月-2014年12月工资为2977.5元。经质证，原告对上述证据1无异议；证据2真实性，合法性无异议，关联性有异议，住院时间为2014年11月13日，但双方发生争议是在2014年7月11日；证据3，4，5与本案无关联性。被告张路建对上述证据无异议。针对原告提交的证据4中后期治疗费的评定，经法庭释明后公安机关无权对后期治疗费进行评估，原告申请重新鉴定，根据原告申请，双方当事人当庭共同选择曲靖明鉴司法鉴定机构鉴定，本院于2015年8月26日委托曲靖明鉴司法鉴定中心就原告后期治疗费重新评估，经该中心鉴定：李鸭平后期治疗费约需人民币9900元。经质证，原告对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张路建对鉴定结论无意见。被告代卫国对鉴定事实和鉴定书真实性无意见，对鉴定内容有异议，具体表现为医生没有建议其进行二次手术，在鉴定过程中没有通知被告代卫国参加，按一般程序，从2014年7月份到现在，伤口早已恢复，不应再以之前的伤情为依据进行鉴定，此次鉴定所依据的事实不客观。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、5对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4中对原告轻微伤的鉴定，二被告无异议，本院予以确认，后期治疗费的评定因公安机关无权评定，其合法性，本院不予采信；本院依职权调取的原、被告在公安机关的陈述，证据来源合法，本院予以采信。被告张路建所举证据，结合原、被告在公安机关的陈述，与本案存在关联性，本院予以采信。被告代卫国所举证据1、2、3对其真实性，本院予以采信；证据4、5因代卫国损伤鉴定为轻伤二级，不属民事案件审理范围，且在答辩状中明确表示将另案起诉，故不作为本案证据认定。本院于2015年8月26日委托曲靖明鉴司法鉴定中心就原告后期治疗费鉴定意见，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年7月11日下午，原告等人到被告代卫国军训处山庄，吃完晚饭后，在乘车返回途中，原、被告因是否去唱歌发生口角，至王家山天平佳苑小区处下车后，双方在争执中发生撕扯抓打，三人均有不同程度损伤。原告被送至麒麟区人民医院治疗，经诊断为，1、面部受伤，2、鼻骨骨折，3、面部擦伤，4、左眼睑及眼周区挫伤，5、多处软组织挫伤，住院11天，产生医疗费9955.56元。损伤经麒麟区公安分局法医鉴定为轻微伤，曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9900.00元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案原、被告因其他事由，不能正确处理，遇事不冷静，而引发纠纷，在撕扯抓打中互有损伤，对此，双方均有过错，应承担相应的民事责任。由于原告有过错，应减轻侵害人的赔偿责任。原告损失本院予以确认的有医药费9955.56元、后续治疗费9900元、误工费869元（11天×79元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×1100元／天）、护理费869元（11天×79元／天），以上合计22693.56元。至于原告主张的营养费2050元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十二条、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告张路建、代卫国于本判决生效后十日内赔偿原告李鸭平医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币22693.56的60％即13616.14元。被告张路建、代卫国各赔偿原告李鸭平6808.07元。二、驳回原告李鸭平的其他诉讼请求。案件受理费100元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 许宝仓二〇一五年十月八日书记员 晏梅芳 来源：百度搜索“”