（2015）衢商初字第233号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-31

案件名称

方志龙与江竹伟、黄招荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方志龙,江竹伟,黄招荣,江松花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第233号原告：方志龙。委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：江竹伟。被告：黄招荣。被告：江松花。原告方志龙与被告江竹伟、黄招荣、江松花民间借贷纠纷一案，原告方志龙于2015年4月28日诉至本院，本院同日立案受理。因三被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票。2015年7月14日裁定转普通程序审理并依法组成合议庭。2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人蔡炜到庭参加诉讼，被告江竹伟、黄招荣、江松花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告方志龙诉称：被告江竹伟以资金周转为由与原告签订了二份《借款协议》，共向原告借款40万元，协议对借款期限、利息等均作了约定，被告黄招荣、江松花作为保证人在二份协议上签字，原告于协议签订当天即将款项汇入江竹伟的银行账户中。现还款期限早已届至，原告多次要求还款，被告一直刻意回避。原告请求：1、被告江竹伟归还借款40万元及利息（利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告因实现债权的律师费3000元；3、被告黄招荣、江松花对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提交了2014年6月28签订的《借款协议》二份、银行对账单二份、《法律服务委托合同》和律师费发票，证明诉称事实以及花费律师费3000元的事实。被告江竹伟、黄招荣、江松花均未作答辩，也未提供证据。被告未到庭，放弃了质证权利，本院认为原告的证据符合法律规定，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年6月28日，被告江竹伟、黄招荣、江松花以猪场周转和公司周转转贷为由与原告签订了二份《借款协议》，江竹伟系借款人，黄招荣、江松花系保证人，其中一份为借款30万元，还款期限为2014年7月2日，另一份借款为10万元，还款期限为2014年8月27日。二份《借款协议》均约定月利率2%，如逾期还款则应承担原告包括律师费在内的实现债权费用，被告黄招荣、江松花承担连带保证责任。原告于协议签订当天通过泰隆商业银行将40万元汇入了江竹伟的银行账户中，借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付利息。此外，原告因本次诉讼花费律师费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订的两份《借款协议》系各当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行约定义务。借款期限届满后，被告江竹伟未按约归还借款本金以及利息，被告黄招荣、江松花也未按约履行连带保证义务，均已构成违约，现原告请求各被告履行还款义务并承担因此花费的实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人所约定的利息未超过法律规定的利率上限，故该利息也应当受法律保护。三被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，应承担由此产生的不利判决后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江竹伟于本判决生效后十日内归还原告方志龙借款人民币40万元以及自2014年6月28日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并承担原告因实现债权而花费的律师费3000元；二、被告黄招荣、江松花对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8546元，由被告江竹伟负担，被告黄招荣、江松花承担连带支付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　肖　伟人民陪审员　　华志仙人民陪审员　　徐　军二〇一五年十月八日书　记　员　　周超嫦申请执行期限二年 来自：