（2015）灵民一金字第359号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-20
案件名称
灵宝市农村信用合作联社与周建朝、张连朋、杜克让、周花层金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
灵宝市人民法院
所属地区
灵宝市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金字第359号原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。委托代理人焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。委托代理人张银锁，该社职工，代理权限为特别授权。被告周建朝（兼被告张连朋的代理人），男，汉族，1972年4月2日生。被告张连朋，女，汉族，1975年4月2日生，系周建朝之妻。被告杜克让，男，汉族，1962年6月17日生。被告周花层，女，汉族，1961年8月27日生，系杜克让之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告周建朝、张连朋、杜克让、周花层金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉来院。本院受理后，根据原告的申请，本院作出（2015）灵民一金字第359号民事裁定书，对使用权人为赵焕波、雷晴伟现已转让给被告杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽、张银锁，被告周建朝、杜克让、周花层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称，2014年1月28日，被告周建朝、张连朋从我社贷款50万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2015年1月28日，被告杜克让、周花层提供连带责任保证。合同约定被告周建朝、张连朋若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告周建朝、张连朋不能按期全部归还贷款，仅归还本金5万元，剩余本金45万元申请贷款展期12个月，展期期限至2016年1月23日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。展期协议履行期间，被告周建朝、张连朋不能按照约定按月清息，构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令提前解除原、被告之间的借款合同担保合同和展期协议，判令被告周建朝、张连朋立即偿还贷款本金45万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告杜克让、周花层对贷款本息及费用承担连带偿还责任。被告周建朝辩称，我从原告处贷款属实，我贷出的款全部由被告杜克让使用了，应由杜克让偿还该贷款。被告杜克让辩称，该贷款是我使用了，应有我负责偿还。被告周花层辩称，原告诉称属实，我无异议。原告原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：1、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。2、借据一份、贷款发放通知单一份、个人借款款合同一份，证明被告周建朝借款事实和约定利息情况。3、被告张连朋出具的承诺书一份，证明此债务系双方夫妻存续期间债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。3、被告杜克让原告签订的保证合同一份、被告周花层出具的承诺书1份，证明被告杜克让、周花层对被告周建朝的贷款自愿提供连带责任保证。4、借款展期协议书一份，证明被告周建朝未能归还到期贷款与原告签订了展期协议书，该协议约定了展期期限、展期的贷款利率及原借款担保仍然有效的事实。被告周建朝、张建朋、杜克让、周花层未向本院提交证据材料。经庭审质证，四被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月28日，被告周建朝以购买挖掘机为由与原告签订一份个人借款合同，合同约定借款金额50万元，还款期限为2015年1月28日，月利率10.507‰，按月清息。合同签订后，被告周建朝又给原告出具一份借据，被告杜克让与原告签订一份保证合同，同意对被告周建朝的贷款承担连带责任保证。当日，原告以转账的方式向被告周建朝发放了贷款。贷款到期后，被告周建朝仅归还本金5万元，剩余本金45万元申请贷款展期12个月并与原告签订了借款展期协议，协议约定展期期限至2016年1月23日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，被告杜克让作为担保人、被告张连朋作为借款人家属在展期协议中签名，同时被告张连朋又给原告出具承诺书，同意与被告周建朝共同承担该笔借款的偿还义务，被告周花层给原告出具承诺书，同意对杜克让的担保提供连带责任担保。展期协议履行期间，被告周建朝不能按照约定按月清息，原告多次催要未果，引起诉讼。本案在审理中，被告虽然同意还款，但被告不确定还款的具体时间，致调解不能成立。本院认为，原告与被告周建朝签订的借款合同合法有效，被告周建朝应当按照合同约定偿还原告借款，但贷款到期后，被告周建朝未能按约定偿还全部借款，虽然被告又和原告签订了展期协议，但协议签订后，被告周建朝仍不能按约定按月支付利息，因此，被告周建朝的行为已构成违约，原告要求提前解除与被告周建朝之间的借款合同和展期协议并偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告张建朋给原告出具了承诺书，同时该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张建朋共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告杜克让与原告签订了保证合同，被告周花层给原告出具承诺书，为被告周建朝的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第二百零五条、第二百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告周建朝签订的借款合同、展期协议。二、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告杜克让签订的保证合同。三、被告周建朝、张建朋偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金450000元及利息38000元，共计488000元（利息计算至2015年8月10日，之后利息按月利率10.507‰算至本院确定的还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。四、被告杜克让、周花层对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，诉讼保全费2960元，共计11580元，由被告周建朝、张建朋、杜克让、周花层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 聂全国审 判 员 杜秋平人民陪审员 杨晓萌二〇一五年十月八日书 记 员 董 葳 来源：百度搜索“”