（2015）江台法水民初字第164号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-24

案件名称

蔡韶光诉马瑶秧离婚纠纷一审民事判决书

法院

台山市人民法院

所属地区

台山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某光,马某秧

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法水民初字第164号原告：蔡某光，男，1973年10月25日出生，汉族，住台山市。被告：马某秧，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告蔡某光与被告马某秧离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某光、被告马某秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某光诉称：原告蔡某光与被告马某秧于2005年12月相识，2006年10月在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情不合，2007年4月5日生育儿子蔡某明。现因夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原告蔡某光与被告马某秧离婚；2、婚生儿子由原告抚养。被告马某秧辩称：一、被告马某秧与原告蔡某光夫妻感情没有破裂，被告马某秧不同意离婚。原告蔡某光起诉的事实与理由不属实。事实上，原、被告婚前感情基础较好，婚后二人相敬如宾、感情融洽。2007年4月5日生育儿子蔡某明，被告婚后积极履行家庭义务，与原告及其家人齐心协力经营种养业，日子过得红红火火。原告起诉离婚并非其真实意思表示，双方的感情并未达到破裂的程度，故坚决不同意离婚。二、若离婚，被告要求婚生儿子蔡某明由被告负责抚养，原告每月支付500元抚养费。被告婚后基于照顾家庭及儿子的考虑辞去了工作，九年的家庭生活来之不易，离婚对家庭和社会都有不良影响，如原告坚持离婚，被告要求原告支付20000元的经济补偿。经审理查明：原告蔡某光与被告马某秧于2005年12月相识，2006年10月31日在台山市民政局登记结婚，2007年4月5日生育儿子蔡某明。原告认为婚后前几年其与被告感情尚可，但是之后二人经常因家庭琐事发生争吵。原告蔡某光遂以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告蔡某光与被告马某秧离婚；2、婚生儿子由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前确定恋爱关系直至登记结婚，应有一定了解，婚后感情一般，但因家庭琐事产生争吵亦属正常。现两人结婚已逾九年，育有婚生儿子蔡某明，做为夫妻及为人父母，理应相互尊重、相互信任，共同照顾孩子。如原告所述属实，双方因家庭琐事经常发生争吵，二人缺乏沟通。但此类夫妻矛盾并非不可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。被告在收到本院应诉材料后积极答辩应诉，在诉讼过程中也表达出愿意努力修复夫妻关系，维护家庭完整的意愿。夫妻关系虽有公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系；不能因个性、脾气、生活琐事轻率结婚又草率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告蔡某光与被告马某秧离婚；二、驳回原告蔡某光其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员　　余雄民二〇一五年十月八日书记员　　司梦阳 更多数据：