（2015）鄂青山民一初字第00642号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-10-22
案件名称
童德仙与李彪生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
武汉市青山区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童德仙,李彪
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第七条，第十五条第一款，第十六条，第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00642号原告童德仙，夜市经营个体户。委托代理人童琦，武汉钢实新星源耐火材料有限责任公司职工，（特别授权代理）。被告李彪，个体经营户。原告童德仙诉被告李彪健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告童德仙的委托代理人童琦、被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童德仙诉称，2015年6月22日16时30分左右，原告骑三轮车经过新沟桥20街市政小区美宣造型店时，被告所养的小狗从三轮车后窜出，追咬原告，原告在避让小狗追咬时，从三轮车上摔下，造成头部、面部、手指、双膝等多处受伤，原告受伤后于当日被送往青山一门诊治疗，医疗费由被告支付。自2015年6月26日的医疗费由原告自己垫付，共花费医疗费190元，交通费200元及法医鉴定费800元。原告在建七夜市摆摊，预计需休养2-3个月才能正常摆摊。原告认为，被告对其所养小狗缺乏看管，应依法承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计9，860元（医疗费190元、误工费6，000元、营养费2，000元、护理费620元、交通费200元、法医鉴定费800元、三轮车修理费50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告童德仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，户口簿，证明原告及其代理人的身份情况。证据二，病历、医疗费票据，证明原告到医院治疗的情况及花费的费用，其中有573.92元医疗费系被告支付。被告对上述证据均无异议。证据三，建设七路夜市经营摊位证，证明原告在夜市经营摊位。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告没有去经营，也不能证明原告的实际误工损失。证据四，法医鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情。被告对该证据无异议。证据五，青山区建设七路夜市管理办公室出具的证明，证明原告的误工损失。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为夜市管理办公室不可能知道原告的收入情况，且原告已七十多岁，不应有误工损失。证据六、武汉钢实星源耐火材料有限责任公司人力资源部出具的工资计算表，证明原告之子因照顾原告而产生的误工损失。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证实原告之子请假是为照顾原告。证据七、三轮车的照片，证明三轮车的情况。被告对该证据无异议，但认为原告作为七十多岁的老人不应骑行该车辆上路。被告李彪辩称，我当时在店里做事，听邻居说原告是被我养的小狗惊吓到，骑三轮车摔倒了，她摔倒了之后我还把她送到医院去了，并垫付了医药费，但原告的赔偿请求金额过高，请法院依法裁判。被告李彪无证据向本院提交。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据五只能证明其从事的行业，不能证明其因本案而产生的实际误工损失，对其误工损失本院会酌情予以认定，故对该证据本院部分予以采信；原告提交的证据六客观真实，与本案有关联性，且符合常理，故本院依法予以采信；原告提交的证据七因被告对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性依法予以采信。经审理查明，2015年6月22日，原告骑着一辆三轮自行车经过位于青山区新沟桥20街市政侧路美宣造型店门口时，被被告李彪饲养的小狗追赶后摔倒受伤，当日即被送往青山区第一医院就诊，检查为：右眉弓皮肤裂伤皮下血肿，右手食指活动受限。后原告又分别于同年6月23日、6月25日、6月29日及7月10日到医院门诊就诊，共花费医疗费774.84元，其中被告已支付573.92元。另查明，原告童德仙在青山区建设七路夜市经营摊位，经营种类为小百货。2015年7月1日，武汉平安法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人童德仙的损伤为轻微伤，原告为此花费鉴定费800元。本院认为，按照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案原告因被被告饲养的小狗追赶导致摔倒受伤，被告作为小狗的饲养人应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费190元、交通费200元及法医鉴定费800元，因被告表示认可，且原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的误工费6，000元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提交相关医疗机构的误工证明，但考虑到其受伤治疗的情况，结合其从事的行业性质，本院酌情支持误工费800元。关于原告主张的营养费2，000元，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费620元，因其称由其子进行照顾，且已提交证据证明其子所产生的误工损失，符合日常生活实际，故本院予以支持。关于原告主张的三轮车修理费50元，因其称车子尚未修理，且亦未提交证据证明三轮车受损及需修理的费用，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2，610元，被告李彪应赔偿原告各项损失共计2，610元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效后十日内赔偿原告童德仙各项经济损失共计2，610元；二、驳回原告童德仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童德仙负担110元，被告李彪负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 娟二〇一五年十月八日书记员 郑琳琳 更多数据：