（2015）中民初字第4210号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-22

案件名称

苑淑荣与乔良、惠冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苑淑荣,乔良,惠冬梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4210号原告苑淑荣。委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人卢艳红，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告乔良。被告惠冬梅。原告苑淑荣诉被告乔良、惠冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑淑荣及其委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼，被告乔良、惠冬梅经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，因被告乔良拖欠款项不还，2015年3月28日被告乔良给原告苑淑荣出具欠条一张，内容为被告乔良欠原告苑淑荣55000元整，于6月末还清。原告因急需资金周转，向被告多次索要但其拒不归还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款55000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。被告乔良、惠冬梅经本院传票送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月期间，被告乔良在原告苑淑荣处购买菜品共计欠款55000元整，2015年3月28日被告乔良向原告出具欠条一张，内容为被告乔良欠原告苑淑荣55000元整，于6月末还清，且双方未约定利息。欠款到期后，二被告均未偿还原告欠款。另查，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告乔良向原告苑淑荣出具的欠条证明了被告欠原告55000元货款的事实。欠款到期后，被告乔良一直拖欠至今未偿还，已经构成违约，应当承担违约责任，另，被告惠冬梅系被告乔良的妻子，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还原告欠款55000元及利息（自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔良、惠冬梅共同给付原告苑淑荣货款55000元及利息（自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　张　敏二〇一五年十月八日书　记　员　周雅芯 关注公众号“”