（2015）资民初字第144号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-28

案件名称

中国农业银行股份有限公司资溪县支行与董勇发、饶和根等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

资溪县人民法院

所属地区

资溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省资溪县人民法院民事判决书（2015）资民初字第144号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号。负责人：付敏，行长。委托代理人：官志明，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户经理，特别授权代理。被告：董勇发，农民。被告：饶和根，农民。被告：饶华根，农民。原告中国农业银行股份有限资溪县支行（以下简称原告）与被告董勇发、饶和根、饶华根借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭，由审判员石岩担任审判长，审判员徐高年主审，人民审判员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官志明到庭参加诉讼，被告董勇发、饶和根、饶华根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行起诉状称：2012年4月16日，被告董勇发、饶和根、饶华根分别向原告申请得到农户小额贷款授信一笔，金额30000元，合计贷款90000元，授信期三年，于2015年4月15日合约到期。被告三人与原告签订借款合同，于2014年4月9日各自借款30000元，至2015年4月8日到期，担保方式为各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。由于被告逾期未归还贷款，担保人未履行担保责任，且原告经催收未果，故请求法院判令：1、被告董勇发偿还原告贷款本金30000元及利息827.34元（利息算至2015年4月20日）；2、被告饶华根、饶和根承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告董勇发、饶和根、饶华根没有向法庭提供答辩状。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），营业执照，组织机构代码；用以证明原告具有发放贷款的资格。证据（二），贷款申请书与审批通知书；用以证明被告董勇发因经营烟叶向原告申请借款30000元。证据（三），身份证与常住人口登记卡；用以证明被告董勇发、饶和根、饶华根的身份和家庭情况。证据（四），联合担保承诺书、借款合同与借款凭证；用以证明被告董勇发向原告借款30000元，由被告饶华根、饶和根担保。证据（五），贷款催收通知书；用以证明原告多次向被告董勇发、饶和根、饶华根催收贷款。被告董勇发、饶和根、饶华根未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），经当庭核对与原件一致，并均与本案有关联性，且被告董勇发、饶和根、饶华根经合法传唤未到庭参加诉讼，故对原告上述证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）视为被告放弃质证，本院予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2012年4月4日，被告董勇发向原告申请农户小额贷款30000元，用途经营烟叶，由被告饶华根、饶和根签名担保。2012年4月16日，被告董勇发、饶华根、饶和根向原告出具《联合保证担保承诺书》，对借款额度在30000元内的本息共同承担连带偿还责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年4月16日，原告作为贷款人与被告董勇发（借款人）、被告饶华根、饶和根（担保人）签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环式，借款金额为30000元，借款期限自2012年4月16日至2015年4月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款在上述利率基础上按50%计收罚息。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年4月16日，原告向被告董勇发出具借款凭证一份，被告董勇发领取原告发放金穗惠农卡一张，卡号62×××14。被告董勇发取得原告贷款30000元，逾期没有还款，被告饶华根、饶和根未履行担保责任，原告于2015年4月18日向被告饶华根送达《担保人履行责任通知书》。由于被告董勇发逾期没有归还贷款，且被告饶华根、饶和根未履行担保义务。原告遂诉至本院。本案因被告董勇发、饶和根、饶华根拒不到庭参加诉讼，而无法进行调解。鉴于上述，本院认为：原告（贷款人）与被告董勇发（借款人）、被告饶华根、饶和根（担保人）于2012年4月16日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，因原、被告双方均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，故该借款合同合法有效。原告向被告董勇发发放了借款，履行了合同义务，被告董勇发未按合同约定还本付息，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告董勇发清偿债务，依法应予支持。被告饶华根、饶和根为被告董勇发向原告借款30000元签字担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。本案借款期限于2015年4月15日届满，故被告饶华根、饶和根作为担保人，应当履行保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董勇发在本判决生效10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金30000元及其利息，利息按借款合同的约定算至清偿借款之日止。二、被告饶华根、饶和根对被告董勇发上述借款本金30000元及其利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费262元，合计人民币833元，由被告董勇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审　判　长　　石　岩审　判　员　　徐高年人民陪审员　　黄海龙二〇一五年十月八日书　记　员　　吴新典搜索“”