（2015）文民一初字第1022号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-21

案件名称

康顺平与冯海青、燕风芹、冯飞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安阳市文峰区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康顺平,冯海青,燕风芹,冯飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1022号原告康顺平，男，1967年12月11日出生。委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被告冯海青，男，1967年1月17日出生。被告燕风芹，女，1966年8月12日出生。被告冯飞，男，1989年8月12日出生。原告康顺平诉被告冯海青、燕风芹、冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告康顺平及其委托代理人康二亮到庭参加诉讼。被告冯海青、燕风芹、冯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康顺平诉称，2011年2月28日，被告冯海青、燕风芹、冯飞以建房资金周转困难为由向原告借款10万元，当日原告以现金方式将该笔借款以现金方式给付三被告，三被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元及利息，利息按月息2分自借款之日即2011年2月29日起给付至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告冯海青未到庭，亦未答辩。被告燕风芹未到庭，亦未答辩。被告冯飞未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告康顺平与被告冯海青系熟人关系。2011年2月28日，三被告在原告姐姐家向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到康顺平现金拾万元整，￥100000元整，借款人燕风芹，冯飞，借款时间2011年2月28号，冯海青，冯海青1350372****。”借款后三被告按月息2分给付原告利息至2011年7月份，共给付利息1万元。被告冯海青、燕风芹、冯飞未向原告康顺平偿还上述借款本金。以上事实，有原告康顺平提交的被告冯海青、燕风芹、冯飞出具的借据，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海青、燕风芹、冯飞于2011年2月28日向原告康顺平借款10万元，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据借据，原、被告双方在借据上未约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张利息自借款之日起按月息2分计算至钱款还清之日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据法律规定，三被告应自原告起诉之日即2015年6月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，即被告应向原告支付从2015年6月18日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告冯海青、燕风芹、冯飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告冯海青、燕风芹、冯飞于本判决生效之日起十日内偿还原告康顺平借款本金人民币10万元及利息，利息按照年利率6%自2015年6月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；二、驳回原告康顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯海青、燕风芹、冯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　孙莉莉审　判　员　　王　飞审　判　员　　李　雪二〇一五年十月八日代理书记员　　李　琪 更多数据：搜索“”来源：