（2014）临商初字第260号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-02-26

案件名称

王海燕与刘崇学合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海燕,刘崇学

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第260号原告：王海燕，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。被告：刘崇学。原告王海燕诉被告刘崇学合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告刘崇学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2013年7月1日，2013年7月18日，被告刘崇学和原告王海燕签订两份投资入股合作协议书，后原告王海燕按照约定分两次将200000元打入被告刘崇学的账户，被告刘崇学却未按规定返还本金及红利，为维护合法权益，请求人民法院判令被告刘崇学返还投资200000元。在审理过程中，原告王海燕变更诉求，由合作合同纠纷变更为民间借贷纠纷。经审理查明，被告刘崇学为个体工商户大汉松骨养生会所的登记户主，2013年8月17日，以个人名义与原告王海燕签订投资入股协议，约定原告投资100000元，保底150000元，分四期返还，每期返还数额为37500元。原告王海燕分两次将100000元打入被告刘崇学的账户，被告刘崇学为按照约定返还款项。上述事实，有投资入股合作协议两份、中国农业银行汇款凭证两份及原告当庭陈述在卷为证，本院审查属实，予以采信。本院认为，投资合作是共同出资、共同经营、共担风险、共同受益，不能预先确定一方的收益。借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。原告王海燕与被告刘崇学之间的投资入股合同，名为投资，实为借贷。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇学向原告王海燕返还借款200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘崇学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　郑爱村审　判　员　　陈乃富人民陪审员　　朱丽娜二〇一五年十月八日代理书记员　　薛莎莎 关注公众号“”