（2015）东民初字第1192号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-16

案件名称

廖汝芬与邹远艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东兴市人民法院

所属地区

东兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖汝芬,邹远艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1192号原告廖汝芬。特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。被告邹远艳。原告廖汝芬与被告邹远艳间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告廖汝芬的委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告邹远艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖汝芬诉称，其与被告邹远艳系多年的朋友关系，被告以资金周转需要为由分六笔共计向原告借款180万元：于2012年6月25日借款30万元；2012年12月16日借款20万元；2013年3月1日借款50万元；2013年4月23日借款30万元；2013年8月27日借款30万元；2015年5月25日借款20万元。上述六笔借款，原告均于借款当天以现金的形式交付给被告，被告也分别立写借条确认借款事实；其中2012年6月至2013年8月期间的五笔借款，被告于2014年5月13日重新立写借条一张加以确认，原五张借条原件已交还被告。180万元的借款，被告至今尚未偿还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款180万元；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借据7张，证明被告借到原告180万元的事实，其中原告当庭提交落款日期分别为2014年5月13日、2015年5月25日的两张借条的原件。被告邹远艳未作书面答辩，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹远艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖汝芬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告廖汝芬提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，上述六笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利息均无约定。本院认为，被告邹远艳已立据确认借到原告廖汝芬180万元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款180万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹远艳偿还原告廖汝芬借款180万元。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元（原告已预交），由被告邹远艳负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21000元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陆淑芸二〇一五年十月八日书　记　员　　ＸＸ红 微信公众号“”