（2015）星民一初字第343号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-14

案件名称

原告何居林与被告魏桂秋、姚盛财承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,魏某,姚某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第343号原告何某。委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。被告魏某。被告姚某。原告何某与被告魏某、姚某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人王永生、被告姚某均到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：请求依法判令两被告立即支付所欠原告屋面防水款63217.58元，本案诉讼费由被告承担。被告魏某未进行答辩。被告姚某辩称：我是被告魏某请的施工员，应由被告魏某支付原告工程款。经审理查明：2008年11月13日被告魏某与九江县新城建筑工程公司签订工程承包合同，九江县新城建筑工程公司同意将九江旭阳雷迪高科技园1#宿舍土建基础以上工程交由被告魏某施工。后被告魏某请原告何某做该工程屋面的防水工程，双方未签订合同，原告完工后，2009年3月9日原告与被告魏某的施工员即被告姚某结算，证实原告的工程价款为72389.58元，其中SBS防水的单价为18元／平方米，2009年7月7日被告魏某的另一施工员蒋文水向原告出具证明1份，证明原告做旭阳雷迪厂区门房屋面SBS防水面积为46平方米，未注明单价，经原告多次催讨，被告魏某支付原告10000元。因催讨余款无果，原告遂向本院起诉，要求被告支付工程款。上述事实，有原告提供的结算单、证明各1份及被告姚某提供的工程承包合同、九江县人民法院（2011）九民二初字第14号民事判决书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：虽然原告何某与被告魏某未签订承揽合同，但原告何某承揽了被告魏某承包的工地屋面防水工程并且完工，被告姚某作为被告魏某的施工员已签字认可了工程价款，另一施工员蒋文水签的证明只有工程量46平方米，没有单价，结合被告姚某签字的单价18元／平方米，故蒋文水签字的证明工程价款为828元，被告魏某欠原告的工程价款为63217.58元（72389.58元＋828元-10000元），原告要求被告魏某归还63217.58元的诉讼请求应予支持。因原告无证据证明被告姚某系被告魏某的合伙人，且被告姚某也不认可，故原告要求被告姚某归还工程款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告魏某归还原告何某屋面防水工程款63217.58元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1380元由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　　付小金审判员　　胡文武审判员　　徐宝芹二〇一五年十月八日书记员　　郭菲妮 微信公众号“”