（2015）郾民初字第00460号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-05

案件名称

原告胡会山与被告李修生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

漯河市郾城区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡会山,李修生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条，第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00460号原告胡会山，男，汉族，1962年6月15日出生。委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告李修生，男，汉族，1972年10月7日出生。原告胡会山与被告李修生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡会山的委托代理人赵红旭到庭参加了诉讼，被告李修生因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李修生因收麦急需资金，分别于2013年6月5日、6月16日向原告借款50000元、25500元，两次共计借款75500元，并给原告出具借条两份，并承诺2013年6月底返还。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款75500元并按同期银行贷款利率支付利息；（2）本案诉讼费由被告承担。被告李修生未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、被告李修生于2013年6月5日给原告出具的借条一份，证明被告李修生向原告借款50000元的事实。2、被告李修生2013年6月16日给原告出具的借条一份，证明被告李修生向原告借款25500元的事实。根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信认定。根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：被告李修生因收麦急需资金，分别于2013年6月5日、6月16日向原告胡会山借款50000元、25500元，两次借款共计75500元，并给原告出具借条两份，内容分别为“借条，今借到胡会山现金伍万元整（50000元），李修生，2013年6月5号”“借条，今借到胡会山现金贰万伍仟伍佰元正（25500元），2013年6月16号，李修生”。后经原告多次催要至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中由于原、被告未对借款时间作出约定，因此原告可以随时要求被告返还；原告多次向被告李修生催要借款，被告李修生作为借款人，应当在合理期限内返还借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还75500元借款的请求予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中因原告未向本院提供证据证明原、被告双方对支付借款利息进行了约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李修生于本判决生效后十日内返还原告胡会山借款75500元。二、驳回原告胡会山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告李修生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　李慧杰审　判　员　　高　琳人民陪审员　　刘贵志二〇一五年十月八日书　记　员　　刘成亮 百度搜索“”