（2015）杭桐分民初字第156号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-02

案件名称

许剑与邓斌合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许剑,邓斌

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分民初字第156号原告：许剑。被告：邓斌。原告许剑诉被告邓斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许剑及被告邓斌到庭参加了诉讼。原告许剑起诉称：原、被告于2013年4月14日开始经营耕天理发店（后更名为番构），双方签订了合伙协议，合伙期间自2013年4月14日至2015年4月13日止。今年4月底，原、被告签订书面协议解除合伙关系，依据协议约定，被告应于2015年9月1日前支付原告工资及奖金6569元，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资及奖金6569元；2、本案诉讼费由被告负担。原告许剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：解除合同协议书，证明被告应支付其工资奖金的事实。被告邓斌未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：合伙不应该支付合伙人工资奖金。被告邓斌为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：合伙协议，证明原、被告合伙关系。对于原告提供的证据，被告没有异议。对于被告提供的证据，原告没有异议。本院均予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月14日，原、被告签订协议，合伙经营耕天理发店（后更名为番构理发店），原、被告投资比例分别为40%、60%，协议有效期从2013年4月14日至2015年4月13日。2015年4月底，原、被告签订解除合同协议，就合伙经营的理发店的股份转让、财产分配等进行了约定，并约定：被告支付原告4月份工资及奖金6569元，于2015年9月1日前支付，不得逾期。被告至今未支付此款。本院认为：原、被告之间解除合伙协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。依据协议，被告应于2015年9月1日前支付原告工资及奖金6569元，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓斌支付原告许剑工资及奖金6569元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审　判　员　　游荣华二〇一五年十月八日代理书记员　　刘　琦 来源：百度搜索“”