（2014）宛民初字第2452号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-24
案件名称
张延纲与李三印、马金长买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
南阳市宛城区人民法院
所属地区
南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张延纲,李三印,马金长
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2452号原告张延纲，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。被告李三印，男，成年，回族，住宛城区溧河乡李营村刘庄。被告马金长，男，成年，回族，住宛城区溧河乡李营村刘庄。原告张延纲诉被告李三印、马金长买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，同日，本院作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月4公开开庭进行了审理，原告张延纲到庭参加诉讼，被告李三印、被告马金长经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延刚诉称：2003年4月到2004年7月，被告在不同时间里，从原告经营农资店里赊欠化肥农药款共计4814元，并给原告打有赊欠货款的收据，并且有李三印为代表签订保证还款及利息协议，按信用社的利率月息1.26%计算，之后，原告每年多次催要，已偿还2810元，尚未还本金2000元，以及利息3326元，但被告以种种理由推脱不还，今特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令：1、二被告共同偿还货款本金2000元，并支付利息3326元，合计5326元；2、诉讼费被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2003年4月29日李三印和李继永签名的条子一张，内容为：“红磷硫磷酸铵壹拾伍袋15，单价92元／袋，合款1380元，欠大写壹仟叁佰捌拾元整。李继勇红磷”，以证实欠款1380元；2、2003年6月2日李继永、马金长签名按手印的条子，内容为：“硝铵磷壹拾伍贰袋（64.00元）合计768.00元硫磷酸铵壹袋（95.00元）合计95.00元，饿钾伍袋（60.00元）合计300.00元腐磷肥叁袋（15.00）合计45.00元欠总计1208.00元大写壹仟贰佰零捌元整”以证实欠款1208元；3、2003年6月17日李三印签名按手印的条子，内容为：“硝铵磷3袋（64.00元）192.00元三元素3袋（48.00元）144.00元青海钾肥1袋（72.00）72元小粒尿素3袋（70.00）210.00元合计618.00元欠陆佰壹拾捌元整2013.6.17号李三印”。以证实欠款618元；4、2003年7月28日李继勇签名的条子，以证实欠款177元；5、2003年7月26日李三印签名的条子，内容为：“2003年7月26号李三运欠宁夏尿素80斤袋肆袋224元欠贰佰贰拾肆元整李三印”，以证实欠款224元；6、2003年4月29日钦田农资经营处欠款协议，内容为：“钦田农资经营处欠款协议姓名：住址：刘庄编号：（）本店欠款按信用社贷款利率计算月息1.26%（壹百元每月利息壹元贰角陆分整），按实际欠账时间开始计算利息，从二OO三年元月一日开始执行。担保人李三印2003年4月29日”，以证实李三印为马金长、李继勇担保欠款，并约定欠款利息是1.26%。被告李三印辩称：欠款属实，但与原告之间有纠纷，首先原告不及时收款，导致被告还款时原告计算利息；其次被告李三印经手的的账，原告最近十年都没有向被告主张，按照法律规定，超过一定期限原告就不能再要这些钱了。被告李三印在法定期间内未向本院提交证据。对原告举证，被告李三印在法庭对其进行调查时认可有欠款的事实，本院对原告举证予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告张延纲在宛城区溧河乡钦田村经营农资产品，2003年4月到2004年7月，被告陆续从原告经营农资店里赊欠化肥农药款共计4814元，并给原告打有赊欠货款的条子，并由李三印为代表签订保证还款及利息协议，按信用社的利率月息1.26%计算；之后，原告经催要，2004年底被告已偿还2810元，尚未还本金2000元，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款本金2000元，并支付利息3326元。在庭审过程中，原告自认只向李三印主张债权，未向其他债务人主张。本院认为：被告给原告张延刚出具货款欠条，双方形成买卖关系；被告于2004年底支付原告2810元，还欠原告2000元，但原告未能说明具体归还那一笔债务，本院无法查明，现原告请求被告李三印支付货款，但被告李三印辩称该欠款已超出法定的诉讼时效，原告亦未提供证据证实诉讼时效中断的事由，故对原告请求被告李三印偿还货款的主张，本院不予支持。对原告提供证据中涉及李继永的部分，原告未主张，本院不作处理。对原告提供证据中涉及马金长的部分，因原告在诉讼中自认只向李三印主张债权，且不能说明马金长具体欠款数额，故本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告张延刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张延刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 高立伟审判员 周 丹审判员 吕国燕二〇一五年十月八日书记员 李 萍 关注微信公众号“”