（2015）三民初字第2649号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-27

案件名称

叶波、何秋燕与李海东、谭秀英民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

三台县人民法院

所属地区

三台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省三台县人民法院民事判决书（2015）三民初字第2649号原告：叶波，男，汉族，四川省三台县乐安镇双堰村*组村民。原告：何秋燕，女，汉族，四川省三台县乐安镇翻水村**组村民。二原告共同委托代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。被告：李海东，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥方碑村*组村民。被告：谭秀英，女，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥方碑村*组村民。二被告共同委托的代理人：何大明，四川久太律师事务所律师，特别授权。原告叶波、何秋燕与被告李海��、谭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶波及二原告共同委托代理人叶兴强，二被告共同委托代理人何大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶波、何秋燕诉称：被告李海东、谭秀英因个人经营需要资金周转，2015年4月10日，向我借款400000元，2015年4月21日，向我再借款210000元，并约定了逾期还款的违约金5%，约定还款期限为2015年7月21日。被告李海东、谭秀英将位于三台县潼川镇新西外街紫金名门1幢1单元18-4号房屋做抵押，并办理了抵押登记。现被告2015年4月21日的借款到期不返还，4月10日的借款不支付约定的利息，为维护我的合法权益，特起诉来院，要求二被告连带偿还我借款本金610000元及利息。原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。原告叶波、何秋燕的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告二人的诉讼主体资格。被告李海东、谭秀英的身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件，证明被告二人的诉讼主体资格。三、三台县房产交易监理所出具的房屋登记薄原件，证明被告李海东、谭秀英将位于三台县潼川镇新西外街紫金名门1幢1单元18-4号房屋抵押给原告，向原告借款的事实。四、借条原件两张，证明被告分别于2015年4月10日借款40万元和2015年4月21日借款21万元的事实。五、叶波与谭秀英签订的借款合同一份，证明谭秀英向叶波借款21万元的事实。六、房屋价值评估报告和他项权利登记书，证明原被告双方在借款时曾就房屋价格做过评估，并将（权属证书号：201110016）房屋办理抵押登记用于担保借款的事实。被告李海东、谭秀英辩称：第一条诉讼请求中，��借款本金610000元无异议，第二条中诉讼请求中，对于违约金按5%计算，其高出国家法律规定，请法院不予支持，对第三条诉讼请求，如果借款时约定了利息，按约定计算利息，如果没有约定利息，请按法律规定办，对第四条诉讼请求，无异议。最后，被告已于2015年5月9日至7月14日归还给原告借款本金56800元。被告提交了下列证据证明自己陈述的事实：中国农业银行卡对账明细单，证明被告已还款56800元的事实。经庭审质证，原告提出上述款项56800元系归还的利息。经审理查明：2015年4月10日，被告李海东、谭秀英因经营需要资金周转为由，在原告叶波、何秋燕处借款40万元，并出具借条，借条载明：“借条，因本人资金周转，今借到三台县乐安镇叶波名下现金人民币400000元，大写（肆拾万元整）。借款期限从2015年4月10日至2015��8月10日止，借款期限为4个月，借款人应在2015年8月10日一次性归还全部本金。借款人，李海东，2015年4月10日”。2015年4月21日，被告谭秀英向叶波借款21万元，并签订借款合同，同日，谭秀英向叶波出具收条一份，收条载明：“收条，今收到三台县乐安镇叶波名下（先生，女士），现金人民币：210000.00元（大写：贰拾壹万元整），为避免不必要的争议，特立此依据。收款人：谭秀英，联系电话，2015年4月21日”，另根据叶波与谭秀英签订的抵债协议，确定该笔借款期限从2015年4月21日至2015年7月21日止。2015年4月23日，李海东以其位于三台县潼川镇新西外街紫金名门1幢1单元18-4号房屋作为其21万元借款抵押担保并办理抵押登记。另经庭审查明，2015年5月19日至7月14日，李海东、谭秀英通过中国农业银行转款偿还给叶波、何秋燕借款本金56800元，因2015年4月10日的借款先于2015年4月21日的借款，且均未约定利息，故该笔款项56800元应视为对最先借款40万元借款本金的偿还。另查实叶波与何秋燕系夫妻关系，李海东与谭秀英系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、房屋他项权凭证、收条、转款凭证等证据经庭审质证在卷证实。本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中叶波、何秋燕出具的由李海东签字并按有指印的2015年4月10日借款40万元的借条，能够证实叶波、何秋燕和李海东的债权债务关系，且借条载明的还款期限现已届满，故对于叶波、何秋燕要求李海东返还其此笔借款的诉讼请求，本院予以支持，此笔借款本金品迭已偿还的借款56800元，本院确定此笔借款本金为343200元。对于2015年4月21日，叶波与谭秀英签订��借款21万元的合同，因双方签订有收条，能够证实叶波、何秋燕和谭秀英的债权债务关系，现还款期限已届满，故对于叶波、何秋燕要求谭秀英返还其借款210000的诉讼请求，本院予以支持。另李海东与谭秀英系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故对于叶波、何秋燕要求李海东、谭秀英共同偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期率利，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率利24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于叶波、何秋燕要求李海东、谭秀英从2015年7月21日起，对借款21万元每日按5%支付违约金的诉讼请求，��笔借款逾期还款违约金不超过年率利24%的部分，本院予以支持。对于叶波、何秋燕要求李海东、谭秀英支付从借款之日起至偿清借款的利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故对借款期间的利息不予支持，但因借款期限届满，借款人李海东、谭秀英未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海东、谭秀英在本判决书生效之日起十日内给付叶波、何秋燕借款本金343200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率24%从2015年8月10日计算至本判决确定的给付之日止）。被告李海东、谭秀英在本判决书生效之日起十日内给付叶波、何秋燕借款本金210000元及利息（利息及违约金的总计按中国人民银行同期同类贷款年利率24%从2015年7月21日计算至本判决确定的给付之日止）。驳回原告叶波、何秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元，由李海东、谭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　王帮银二〇一五年十月八日书记员　　李　倩百度搜索“”