（2015）深南法沙民初字第922号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-11-25

案件名称

肖烨与王瑭璐离婚纠纷一审民事案件判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第922号原告肖某甲，身份证住址上海市黄浦区延安。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被告王某，户籍地址深圳市福田区，现居住地址深圳市南山区。原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人ＸＸ，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年经朋友介绍，在开心网上结识被告，双方从2011年10月份开始交往，交往8个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方小孩出生取名肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯差异较大，双方长期分居，原告丝毫未体会到夫妻之间原本应有的互相扶持与关怀，家庭的温暖与幸福。小孩出生后，被告只照顾了3个月，之后接到上海由原告父母抚养，在此期间被告也仅仅每隔两个月来看望一次小孩，极少过问原告的生活情况，对原告态度可以用漠不关心来形容。双方最后一次见面是2014年7月底，最后一次通电话是2014年8月份，双方持续性分居已达半年之久，夫妻感情显然早已破裂。事实上，被告在怀孕7个月的时候，因双方吵架曾要求离婚，在小孩3个月大的时候也曾提出过离婚，当时原告考虑到孩子还小就没答应。原告曾于2014年5月份多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。被告未尽到为人母的责任，但小孩还小，由母亲抚养更为合适，更利于孩子健康茁壮成长。且被告任职深圳广电集团广告部，年薪20到30万元，而原告月工资2800元，还有年迈父母需要赡养，根本没有能力抚养小孩，因此，小孩应判归被告抚养，原告愿意每月支付1000元抚养费。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩肖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、原告与被告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚；2、双方夫妻感情尚未破裂。并有幼小的孩子需要双方抚养教育，被告从未向原告提出过离婚要求，也不同意离婚，双方不符合法定的离婚条件；3、恳请法院化解双方矛盾。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供书面证据证明。以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，亦尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，即使婚姻家庭生活中出现问题，双方亦应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃；况且原、被告育有一子，尚还年幼，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，在两地分居的情况下更应多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案子女抚养问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告肖某甲与被告王某离婚；二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　　徐瑞二〇一五年十月八日书　记　员　　唐僖 百度搜索“”