（2015）无民初字第01048号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-04

案件名称

（2015）无民初字第01048号民事判决书

法院

无极县人民法院

所属地区

无极县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某甲,付某乙

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条

全文

河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01048号原告付某甲，男。委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。被告付某乙，男。委托代理人付某丙，男。委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。原告付某甲与被告付某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告付某甲、委托代理人李志强，被告付某乙、委托代理人付某丙及董晓宙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告院内长有一颗大树，树冠在原告的二层楼顶之上。2015年6月4日下午，因刮风下大雨，被告的树枝将原告房顶东边的女儿墙挂倒。我认为，被告疏于对大树的管理，致其大树将我的女儿墙挂倒，被告存在过错。现我诉至法院，要求被告排除妨害，修剪树枝，赔偿我倒塌女儿墙的损失10000元。被告付某乙辩称，2015年6月4日下午，原告房顶上的女儿墙倒塌是事实，女儿墙没有一根钢筋，其设计和施工均不符合工程建设的质量安全标准，不是我家的树枝挂倒的，其损失也不应由我承担。本案的争议焦点是：原告要求被告排除妨害、赔偿损失1万元的事实理由及依据。围绕上述争议焦点，原告付某甲提供了以下证据：现场照片4张，用以证明被告的树枝延伸到原告家房顶上。经质证，被告对证据的真实性无异议。被告付某乙提供了以下证据：照片一张，用以证明原告家的女儿墙和主体之间没有钢筋或支撑物。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其女儿墙有钢筋。经本院勘验，在被告家院内有梧桐树一颗，树冠超高原告家二层楼房顶，树枝延申到原告家二层楼房顶上。经质证，原被告对证据的真实性均无异议。根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：原被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告家院内长有梧桐树一颗，树高叶茂，树冠在原告的二层楼顶之上，并有树枝超过原告家的女儿墙高度，延伸到原告家的房顶之上。2015年6月4日下午，因刮风下大雨，原告家东边的女儿墙倒塌，落在被告家房屋顶上，砸坏了被告房屋。为此原被告发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原被告系邻居，被告的梧桐树树高叶茂，其树枝延伸到原告家的房顶之上，给原告的生活造成了妨害，该事实由原被告的陈述和现场照片可以证实，本院予以认定。为了维护相邻方的合法权益，被告应当定期对树木进行修剪，以不妨害原告家房顶为宜，但因该树木与原告女儿墙倒塌砸坏被告房屋之间有因果关系，故应给予被告一定的时间，以原被告之间的房屋损害赔偿纠纷处理完毕后再予以修剪。庭审中，原告未提供证据证实其所主张的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告付某乙于本判决生效后十日内将被告家院内梧桐树（原告付某甲家房顶上部分）予以修剪。案件受理费130元由被告付某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　李　静二〇一五年十月八日书记员　范炯炯 更多数据：