（2015）石刑初字第122号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-02-26
案件名称
陈超盗窃一案刑事判决书
法院
衡阳市石鼓区人民法院
所属地区
衡阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈超
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第122号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人陈超（聋哑人），男，1988年5月2日出生于重庆市，汉族，特殊教育四年级文化，无业。因犯盗窃罪，2010年5月17日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月16日刑满释放。2015年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年8月7日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人李君、翻译人员欧芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年7月22日4时许，被告人陈超携带黑色棉外套、手电筒、安全锤及手套窜至衡阳市石鼓区蒸阳北路太古名店地段，发现粤X红色荣威牌轿车后排座位有个挎包，便用安全锤将右后车窗玻璃砸破，身穿棉衣爬入车内将挎包内1460元现金盗走。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、视频资料等证据。公诉机关认为被告人陈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超系又聋又哑的人，有坦白情节。提请本院依法判处。被告人陈超自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人辩称，被告人陈超系又聋又哑的人，所盗现金已退还给被害人，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年7月22日4时许，被告人陈超随身携带黑色棉外套、手电筒、安全锤、手套窜至衡阳市石鼓区蒸阳北路太古名店地段伺机盗窃，当用手电筒照到牌号粤X红色荣威550轿车后排座位上有一个男士挎包，便用安全锤将右后车窗玻璃砸碎，身穿棉外套爬入车内将挎包内1460元盗走。案发后，公安民警将从被告人陈超身上缴获的1130元退还给被害人王X。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王X的陈述，证明其被盗钱款及被盗的时间、地点。2、证人王XX的证言，证明她是荣华招待所员工，2015年7月22日6时许，有个二十多岁的男性哑巴来招待所开过房间。3、现场勘验笔录、照片、现场方位图，证明公安民警对案发现场及作案工具进行了勘验、拍照。4、扣押决定书、扣押、发还清单、收缴物品清单，证明公安民警对作案工具进行了扣押、收缴，并将缴获的1130元退还给被害人王X。5、视频资料，证明2015年7月22日4时许，被告人陈超盗窃钱款的现场。6、刑事判决书、释放证明书，证明2014年10月31日，被告人陈超因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。7、抓获经过，证明案发当日，公安民警在衡阳市莲湖广场附近开心地带网吧将被告人陈超获抓，8、户籍资料，证明被告人陈超的身份情况。9、被告人陈超的供述和辩解、现场指认照片，证明被告人陈超对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对案发现场、作案工具及从其身上缴获的现金进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈超曾因盗窃被本院判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超系又聋又哑的人，且能如实供述自己的犯罪事实，所盗的大部分钱款已退还给被害人，依法可以从轻处罚。指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人陈超提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆 超人民陪审员 李树藻人民陪审员 冯 云二〇一五年十月八日书 记 员 倪 奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…… 来源：百度搜索“”