（2015）奉城民一初字第186号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-11
案件名称
刘某与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
奉新县人民法院
所属地区
奉新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉城民一初字第186号原告：刘某，男，1986年5月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：奉新县。被告：李某，女，1984年8月15日出生，汉族，无固定职业，住所地：奉新县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告李某经人介绍相识并恋爱后，于2012年1月办理结婚登记，于2012年12月3日生育女儿刘某甲。2013年我前往武汉务工，被告李某以种种理由拒绝与我同往，双方的感情自此出现裂痕。中途我几次回家探亲，发现被告李某与外人有染，此事闹得满城风雨，被告李某更是有意躲避我。双方感情已彻底破裂，已经没有了共同生活下去的基础。我于2014年10月提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，双方仍分居至今，没有任何和好之可能。故依法再次提起诉讼，请求依法判决我与被告李某离婚；婚生女儿刘某甲由被告李某抚养，黄金首饰、彩礼合计四万元应予返还给我，本案诉讼费用由被告李某负担。被告李某辩称：我的母亲和原告母亲同事多年，相互观察、了解对方小孩后才经媒人介绍我与原告刘某相识，婚后我们夫妻感情很好。2013年，原告刘某于我娘家借取人民币1.5万元到武汉开店，此后原告刘某经常回家探亲，双方相互问候，我在婆家谨守妇道、默默无闻、尽心尽责照顾女儿和公婆，并且赢得公婆的赞扬和村庄人员的夸奖。原告刘某在外沾花惹草，与外人有染，我考虑女儿幼小忍气吞声，我认为目前夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚前给付的彩礼和黄金饰品根据法律规定无需返还。我自被原告刘某及其家人逐出家门后至今无固定住所，无固定职业，如果离婚我无力抚养女儿。另外，我们有夫妻共同债务9.5万元（其中我娘家借给原告刘某1.5万元用于武汉开店，我借谌某人民币8万元）。此外，我娘家于婚前借给原告刘某人民币2万元用于装修新房、添置家具家电，此款应由原告刘某偿还。综合原、被告的诉辩主张并征询双方当事人意见后，确定本案争议焦点为：（一）原、被告夫妻感情是否破裂；（二）婚生子女情况及抚养现状；（三）夫妻共同财产及债权、债务情况。双方当事人为证明自己的诉辩主张，分别举证、质证如下：原告刘某为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告刘某的身份；（二）婚姻登记记录证明复印件一份，［原件存于（2014）奉城民一初字第220号案卷］，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；（三）奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第220号民事判决书一份，用于证明原告刘某曾起诉离婚的事实；（四）照片4张，用于证明被告李某与他人有染的事实。对原告刘某的以上举证，被告李某经质证后认为：（一）对原告刘某的身份证的真实性、合法性、关联性均无异议；（二）对婚姻登记记录证明的真实性、合法性、关联性均无异议；（三）对奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第220号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议；（四）对照片的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，照片不能反映任何东西，不能达到原告刘某的证明目的。被告李某为证明自己的辩称事实，提交的证据有：（一）四平家电保修单两份、金阳光品牌灯具平价大专卖发货单两份、收据三张，用于证明婚前我父母借了2万多元给原告刘某用于购买家具、家电及装修；（二）短信一条，用于证明我从我母亲处借了1.5万元汇给原告刘某；（三）借条复印件一张、收据复印件一张、营业执照一份、店里财务往来明细一份，用于证明借了谌某8万元用于开店，邹某作为借款见证人，8万元属于夫妻共同债务；（四）借条复印件一份，用于证明向被告李某的母亲借款1.5万元汇给原告刘某开店的事实；对被告李某的以上举证，原告刘某经质证后认为：（一）对四平家电保修单、金阳光品牌灯具平价大专卖发货单、收据的真实性均有异议，这些条子很容易弄到，不能说明什么，结婚时我家装修房子怎么可能会要女方出钱；四平家电保修单上的送货地址（彭家加油站对面新苑小区）是被告家里，并不是我家，并且第一次起诉时法院也没认定以上票据；（二）短信内容是真实的，有这回事，但实际只拿了一万元，而且这个钱不是从被告李某妈妈处拿的，是我们共同财产，如果主张是其母亲的，应当提交证据证明；（三）借款8万元是大事，我一点都不知道，我不认识谌某、邹某，我也不清楚这笔钱拿去做什么了，对真实性有异议。上次诉讼中，被告李某拿了两份借条原件到庭，如果是真实的借款，债权人不可能拿借条原件给债务人，上次开庭时出借人也未到场，这不符合通常的逻辑。对营业执照真实性有异议，经营者是金典亮，是个人经营，发照日期是2013年3月4日，店里帐目明细为9月22日起，当时被告李某怀有身孕，怎么可能做生意。2013年3月份，被告李某在家坐月子，我在云南，时间上有冲突。收据是由其亲戚出具，真实性有异议，这些证据与梁某的借款证据存在冲突。（四）对借条的真实性有异议，实际汇款日期为3月14日，怎么可能在借款前于3月12日就出具借条，担保人邹某我不认识。上次庭审中梁某作为证人出庭，但对具体的借款情况一点都不清楚。被告李某申请证人梁某出庭作证，证人梁某当庭陈述的主要内容为：“我是被告李某的母亲，我曾经借给原告刘某1.5万元去外面开店。此前原告刘某在县里打工，大约2013年年后2月份，原告刘某在我家吃饭时说要到外面去开店没有钱，我说可以拿点钱给他。过了一段时间，大概是3月初我到银行取了1.5万元放在家里，我告诉我女儿钱放在这里什么时候要钱就自己将钱汇过去，1.5万元中的1万元是原告刘某的母亲还给我的，另外几千元是平常放在家里用的。我现在又仔细回忆一下，那一万元不记得是银行取来的还是原告刘某的妈妈还给我的，具体细节记不清了，反正那几千块钱是放家里用的。对证人梁某的以上陈述，原告刘某经质证后认为：我在过小年时在证人家里发了酒疯，怎么可能在年后到证人家里吃饭，证人的陈述前后矛盾，没有借钱这回事。对证人梁某的以上陈述，被告李某经质证后没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：（一）被告李某对原告刘某提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2014）奉城民一初字第220号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告李某对原告刘某提交的照片的真实性、合法性无异议，对其主张的关联性提出异议，本院认为，照片一为被告李某单人照，一为被告李某与另一女人的合照，一为汽车照，一为两张火车票之照，不能反映原告刘某主张被告李某与他人有染的待证事实，故对照片的真实性、合法性予以采信，对原告刘某所主张的关联性不予采信。（二）原告刘某对被告李某提交的四平家电保修单、金阳光品牌灯具平价大专卖发货单、收据及借条、收据、营业执照、财产往来明细的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，四平家电保修单、金阳光品牌灯具平价大专卖发货单、收据仅能反映被告李某购买了家电、灯具、窗帘等物，不能反映原告刘某向被告李某之母借款购买上述物品，故对上述证据的真实性、合法性予以采信，对被告李某所主张的关联性不予采信；被告李某主张向谌某借款8万元用于投资其妹妹开办的建材店，被告李某申请证人谌某出庭作证，证人谌某未出庭作证，在第一次离婚诉讼中，证人谌某未出庭作证，仅于庭审结束后于本庭制作了询问笔录，陈述李某曾于2013年3月以投资其妹妹开办的地砖店为由向其借款8万元，当时其于信用社取款4万多元，加上其身上自有现金，凑齐8万元交给李某。李某的亲戚邹某在场并提供担保，被告李某还提交了其妹李承丽所出具的收据、奉新县鼎鑫建材店的营业执照及财务往来明细表用于证明其主张，因证人谌某于两次诉讼中均未出庭作证并接受当事人质询，收款人李承丽、金典亮亦未到庭说明收款经过及用途，故对被告李某主张向谌某借款8万元用于投资其妹开办的瓷砖店，该款属夫妻共同债务的诉讼主张不予采信。原告刘某对被告李某提交的短信的真实性、合法性无异议，对其主张的关联性提出异议，本院认为，短信内容仅能证明原告刘某曾要求被告李某汇款1.5万元，无法证明1.5万元的款项来源，更无法证明被告李某向其母梁某借款1.5万元汇给原告刘某，故对短信内容的真实性、合法性予以采信，对被告李某所主张的关联性不予采信。（三）原告刘某对证人梁某当庭陈述的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，证人梁某与被告李某系母女关系，其于庭审中陈述的1.5万元来源前后不一致，未能提交1.5万元来源的有效证据，故对证人梁某的证言不予采信，对1.5万元的借条的真实性、合法性、关联性均不予采信。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告刘某之母与被告李某之母系多年同事关系，对彼此子女印象良好，故于2011年年底经由媒人撮合原、被告恋爱。原告刘某与被告李某于2012年1月9日办理结婚登记，于2012年12月3日生育女儿刘某甲（目前随原告刘某及其父母共同生活）。原告刘某于婚前给付被告李某礼金两万元，并赠予其金耳环一对、金项链一条、金手镯一只。被告李某的陪嫁物品有长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台及其它小件物品若干。2013年，原告刘某赴武汉发展，双方感情逐渐疏远。原告刘某曾于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）奉城民一初字第220号民事判决，未准予其离婚诉求。本案庭审中，原、被告均指责对方存在婚外恋情，但双方均未能提交有效证据予以证实。原、被告于夫妻关系存续期间未添置共同财产亦无共同债权。原告刘某主张对外无共同债务，被告李某主张有9.5万元共同债务，但其未能提交有效证据予以证明。本院认为：原、被告经短暂相处后办理结婚登记，婚前感情基础较为薄弱，婚后不久原告刘某即外出务工，双方缺乏交流沟通，目前彼此猜忌，互不信任，虽经本院判决不准予离婚，但双方感情仍未能得到改善。故对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿刘某甲目前随原告刘某及其父母共同生活，离婚后以随原告刘某共同生活为宜，原告刘某给付的礼金及所赠金饰品均以缔结婚姻为目的，因原、被告双方已办理结婚登记并已生育一女，故对原告刘某要求被告李某返还礼金及金饰品的诉讼请求不予支持。被告李某陪嫁的彩电、洗衣机系其婚前个人财产，离婚后应由其取回。被告李某主张有夫妻共同债务9.5万元，其提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对其该部分诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚；二、婚生女儿刘某甲随原告刘某共同生活，被告李某每月负担抚养费人民币六百元直至刘某甲年满十八周岁，此款每半年支付一次，学杂费及重大医疗费用凭发票各半承担；三、被告李某陪嫁的长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台属其个人婚前财产，原告刘某应于本判决生效后十日内配合被告李某取回；四、驳回原、被告的其余诉讼请求。案件受理费人民币三百元，由原告刘某负担一百五十元，被告李某负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈刚毅审 判 员 杨春林代理审判员 涂玉儿二〇一五年十月八日代书 记员 刘海淋 来自