（2015）灵民初字第1270号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-12

案件名称

陆某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1270号原告陆某，广西灵山县XX镇XX林场XX居民。被告徐某，美国公民，现住美国X州糖城大街*号。委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员彭家勇担任审判长并主审，与审判员周志明、人民陪审员黄子英组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员杨斌担任法庭记录。原告陆某及被告徐某的委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，被告徐某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在中国登记结婚。婚后被告返回美国生活，原告与被告仅靠电邮电话联系，感情尚好。从2008年开始，双方联系渐少，且相隔甚远，几乎没有见面，更谈不上履行夫妻义务。由于双方婚前没有充分了解即仓促结婚，婚后又长期分居，夫妻感情破灭。为结束原告与被告这段没有真正意义的婚姻关系，原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。原告陆某对其陈述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况。被告徐某不到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩状辩称，被告与原告于××××年××月经人介绍相识，同月27日登记结婚。2006年8月，被告返回美国生活，从此与原告不相见，仅有电话、电子邮件联系。自2008年以来，电话、电子邮件联系也很少。被告与原告相识不到一个月便草率登记结婚，缺乏婚前感情基础，婚后又未能培养夫妻感情，至今夫妻感情确已破裂，无法继续和好。被告与原告的婚姻已是死亡的婚姻。为此，被告同意与原告离婚，请人民法院判决准予。被告徐某在举证期限内没有向本院提供证据。经过庭审举证、质证，被告的委托代理人对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在中国登记结婚。婚后没有生育有子女，没有家庭共同财产，没有共同债权债务。2006年8月，被告返回美国生活，从此与原告分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。由于原、被告婚前相识时间不长，婚后双方共同生活时间短，致使原、被告之间未能建立真正的夫妻感情。自被告于2006年8月返回美国生活至今，双方已经分居9年多，期间互不履行夫妻义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，且被告已书面明确表示同意与原告离婚。根据原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告陆某与被告徐某离婚。案件受理费人民币300元，由原告陆某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审　判　长　　彭家勇审　判　员　　周志明人民陪审员　　黄子英二〇一五年十月八日书　记　员　　杨　斌 搜索“”