（2014）惠民初字第1471号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-10-19
案件名称
张洪海与张书刚、王润香生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
惠民县人民法院
所属地区
惠民县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张洪海,张书刚,王润香
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1471号原告张洪海，农民。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告张书刚，农民。被告王润香，农民。原告张洪海与被告张书刚、被告王润香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托代理人王廷刚、被告张书刚、王润香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪海称，诉讼双方系同村。2015年5月14日，在惠民县辛店镇张董王村两被告将原告打伤，事故发生后原告拨打110报警，后即去滨州市中心医院住院五天，经诊断为：腹部闭合性损伤、全身多发软组织损伤。因支付不起医疗费回家输液。因被告的侵权行为致原告经济上和精神上受到了很大伤害，给原告造成医疗费等经济损失10000多元。赔偿事宜经过惠民县公安局辛店派出所调解无效。综上，为维护原告的合法权益，现具状法院，请依法判令：1、被告赔偿原告经济损失暂计10000元（伤残评定后另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张书刚、被告王润香口头辩称，当时是被告报的警，当时是原告一家三口打的被告，被告根本就没有还手能力，被告报警后原告一家还追打被告。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，惠民县公安局辛店派出所出具的《法医学检验鉴定委托书》一份，证明事故发生的时间、地点、原因、经过。2号证据，诊断证明书一份、住院病历一宗，证明原告受伤后即去滨州市中心医院治疗5天，经医院诊断为腹部闭合性损伤，全身多发软组织损伤，同时能够证实原告出院后休息10天，病情变化及时复诊。3号证据，滨州市中心医院用药明细及医疗费单据各一份，计款为7428.6元。4号证据，交通费单据一宗，证明住院期间原告共花费交通费1000元，具体数额由法庭酌情认定。5号证据，原告陈述，证明三项经济损失，其中护理费：护理时间为15天，院内5天，院外10天，护理人员为原告之子张某甲，从事职业为海员，计算标准为66878／365＊15=2748.45元；误工费：住院期间5天，另外休息1个月，共计35天，每天按55元计算，共计1925元；伙食补助费：5＊30=150元。原告提供的以上证据，经被告质证，对1号证据真实性无异议，但质证称，被告并未打原告；对2号、3号、4号、5号证据有异议，其质证称，因被告未打原告，以上证据证明内容与被告无关。经审查，原告提供的1号、2号、3号证据，其证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。对4号证据，因原告主张的交通费明显偏高，本院酌情认定交通费为300元。对5号证据，对护理费，原告虽主张护理人员张某甲从事海员职业，但无其他证据予以证实，对其数额本院不予确认；对误工费，原告要求按35天计算，无事实及法律依据，本院不予确认。被告未向法院提供相关证据。在审理过程中，法院出示在辛店派出所调取的原告张洪海、被告张书刚、王润香、证人张某甲、张某乙询问笔录各两份，证人左某、张某丙、张某丁询问笔录各一份，证明原被告发生争执的原因及经过。以上证据经原告质证，原告对以上证据均无异议。以上证据经被告张书刚、王润香质证，对原告张洪海询问笔录有异议，质证称被告没有打原告；对证人左某、张某甲询问笔录有异议，质证称其所说不是事实；对其他证据无异议。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。经审理查明，2015年5月14日上午六时左右，在惠民县辛店镇张董王村，原被告因树木问题发生争执，在争执的过程中双方发生推搡及打骂，在此过程中，原告张洪海被被告张书刚、王润香推倒在地，致使原告张洪海全身多发软组织损伤。之后原告张洪海受伤被送入滨州市中心医院进行治疗5天，并建议出院休息10天。在住院期间，原告共花费医药费7428.6元。原告痊愈后，多次找被告索要损失未果。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等损失，被告拒不赔偿。案经调解无效。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告张书刚、王润香与原告张洪海因树木问题发生争执，在争执的过程中，将原告推倒致伤，造成原告住院治疗5天，共花费医疗费7428.6元，在此期间，造成原告误工费损失55元×15天=825元，护理费55元×5天=275元，伙食补助30元×5天=150元，交通费酌定300元，以上损失共计8978.6元。对此损失双方应根据各自的过错承担责任。被告在本次事件中，被告处理方法失当，对原告造成的经济损失应承担主要责任；原告张洪海在处理此次事件的过程中不够冷静，自己也应承担一定的责任。因此，根据责任大小，被告张书刚、王润香负担损失的60%，原告张洪海负担损失的40%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张书刚、被告王润香赔偿原告张洪海经济损失共计5387.16元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张书刚、王润香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孙守亮人民陪审员 焦玉生人民陪审员 刘承芳二〇一五年十月八日书 记 员 李新东附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 更多数据：