（2015）湖长太商初字第526号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-05

案件名称

冯金荣与李辉辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯金荣,李辉辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第526号原告：冯金荣。被告：李辉辉。原告冯金荣被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯金荣到庭参加诉讼，被告李辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金荣诉称，被告因资金周转困难，分两次共向原告借款人民币60000元，并由案外人提供担保。自双方约定还款日届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两份，证明原、被告间的民间借贷往来。被告李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据结合原告自述后审查认为，尽管原告提交的两份借条中注明借款金额为60000元，但原告在庭审中自述，被告向原告借款的实际金额为第一次借款10000元，第二次借款38000元，该两笔借款的金额明显小于两份借条中注明的金额，故本院对被告实际借款金额确定为48000元，对原告提交的两份借条，本院予以部分采信。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告因资金周转困难分两次共向原告借款人民币48000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，故引发本案诉讼。本院认为，原告冯金荣与被告李辉辉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李辉辉取得借款后，经原告多次催讨仍未归还相应借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告提交的两份借条中注明被告共向原告借款人民币60000元，但原告在庭审中自述被告实际借款本金为48000元，原告的自述明显少于借条中注明的金额，故本院对被告实际借款本金将以原告的自述为准，认定被告实际借款金额为48000元，现原告在诉讼过程中要求被告返还48000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另原告在庭审过程中要求被告支付借款利息，但根据原告提交的两份证据材料，均未注明借款利息的存在，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉辉返还原告冯金荣借款本金48000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯金荣承担130元；由被告李辉辉承担520元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员　　陈烨二〇一五年十月八日书记员　　许玲 来源：百度“”