（2015）五民一初字第00215号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2017-10-13

案件名称

张彩凤、张坤等与赵凤财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彩凤,张坤,赵凤

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00215号原告：张彩凤(张坤之妻)，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告：张坤，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：赵凤，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告张彩凤、张坤与被告赵凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩凤、被告赵凤及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩凤、张坤诉称：2014年3月18日，我们在自家楼后建一个彩钢瓦房，被告赵凤臆断占到了她家的地，将我们的房屋南墙扒倒14米多。我们发现后，向城关派出所报案，经派出所和村两委丈量后，认定赵凤家的楼房和院墙外已无地。但赵凤不愿赔偿我们损失，公安机关对其做出行政拘留7日的处罚。特提起诉讼，要求赵凤赔偿我损失8100元。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、行政处罚决定书，证明其彩钢瓦房子被赵凤拆毁。2、村委会证明，证明房子是在原告地上建的，中间的巷子是原告家的。3、司法鉴定意见书，证明损坏事实。4、鉴定费发票，证明鉴定花费。被告赵凤辩称：原告主体不适格，两原告没有证明彩钢瓦和墙头归其所有。损坏的墙头被原告动过，虽然进行了评估，但不能证明评估的部分就是被告损坏的部分。原告的彩钢瓦房屋属于违法建筑。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告针对其抗辩理由提交如下证据：（2014）五民一初字第2007号案件的庭审笔录，证明墙头被毁坏后，原告进行了处理，不能证明现在毁坏的部分就是被告毁坏的部分。经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，达不到原告的证明目的。证据2内容不真实，来源不合法，与本案无关联性。证据3鉴定报告程序违法、不真实、不客观，达不到原告的证明目的。对证据4的真实性无异议，但不应该由被告负担鉴定费用。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：真实性无异议，但只是扫了地上的垃圾，没有动墙头。本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据的真实性、合法性予以认定，但达不到其证明目的。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告张彩凤和原告张坤系夫妻关系。两原告与被告赵凤系紧壁邻居，两家的房屋均座西面东，原告家在北，被告家在南,门前是公路。2014年4月28日13时许，被告与原告因土地问题产生纠纷，被告将原告的简易彩钢瓦房屋的墙头推倒。2014年5月3日，五河县城关镇张庙村民委员会处理认为，目前赵凤家房子、墙头都建到边，外无土地。凡赵凤家目前居住以外地，属张绪桥（张坤父亲）家所有。2014年7月1日，五河县公安局给予赵凤行政拘留7日的行政处罚。经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，院墙及简易房损失价值为1660元。鉴定费为2000元。本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿损失1660元，鉴定费2000元。本院认为：原、被告因土地产生纠纷，应当通过合法程序解决，被告不应当擅自毁坏原告的房屋，对其毁坏房屋的行为给原告造成的损失应当负赔偿责任。因鉴定损失数额而支付的鉴定费被告也应当给予赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：被告赵凤赔偿原告张彩凤、张坤损失费1600元，鉴定费2000元，合计3600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　韩　勇审　判　员　　黄　锐人民陪审员　　谢玉飞二〇一五年十月八日书　记　员　　范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 来自：