（2015）湘法民一初字第675号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-10-28
案件名称
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
湘乡市人民法院
所属地区
湘乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某某,袁某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第675号原告周某某。委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告袁某某。委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审理，公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告周某某、被告袁某某以及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒了婚前患有遗传性疾病的病情，婚后也因被告患病而无法生育，且双方已于2011年12月起因感情不和分床而睡，现夫妻感情��底破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。被告袁某某辩称：原告所诉不实，原、被告均系翻江镇杨家湾居委会居民，婚姻基础好，婚后至2011年12月期间，夫妻感情尚可。但因原告发现被告患有无法治愈的遗传性疾病之后，于2011年12月起遗弃了被告，对被告不管不问，现被告的生活费、治疗费均依赖娘家接济。被告不同意离婚，原告应当承担夫妻扶助义务，为被告积极进行治疗，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证一份；拟证明双方系合法的夫妻关系；2、残疾证一份；拟证明原告为四级肢体残疾的残疾人；3、原告的父亲（周喜春）的医院出院记录一份；拟证明原告的父亲患有10种疾病的事实；4、原告的母亲（陈交平）的病历记录一份；拟证明原告的母亲患有12种疾病，正在长沙市中心医院治疗的事实；5、被告的医院出院记录一份；拟证明原告积极为被告进行了治疗，不存在遗弃的事实。对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1不持异议；对证据2有异议，原告并无肢体残疾，该残疾证是在被告确诊患有重大疾病之后，为了争取政府的扶助资金而为原告办理的；证据3、4与本案无关；对证据5不持异议，但这次治疗之后，被告就未再为被告进行过治疗。被告袁某某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：6、翻江镇杨家湾居委会出具的证明一份；拟证明原、被告婚后一段时间感情较好，被告在婚姻关系存续期间患有重病，居委会建议原告积极为被告治疗，不宜起诉离婚；7、翻江镇昌坪村村委会出具的证明一份；拟证明被告五次流产且患有多种重大疾病，2011年12月之后，被告的生活费用以及治疗费用由娘家承担；8、中南大学湘雅医院、���乡市人民医院出具的诊断证明书一份、门诊病历一份、出院记录一份；拟证明被告患有重叠综合症等重大疾病，2012年至2014年间依赖娘家出资进行治疗，被告向娘家借款50000元。对于被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据6无异议，但居委会仅提出建议，未证明什么内容；对证据7无异议，正因为被告患有遗传性疾病才会导致不孕；对证据8无异议，但被告总共住院才18天，且被告未提供医疗费发票，不能证明被告借款50000元用于治疗。对于原、被告双方提交的证据材料，本院当庭组织双方进行了相互质证。本院结合双方的质证意见，对上述证据作如下认证：对证据1、5、6、7原、被告双方均不持异议，证据的证明效力本院依法予以认定；证据2、3、4与本案基本无关，证据的证明效力本院依法不予认定；证据8双方均不持异议，其证明效力应予认定，但在缺乏借据、住院费用清单、自购药品费用清单等证据佐证的情况下，不能证明被告因治疗疾病在娘家借款50000元。根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某某与被告袁某某于2001年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月18日办理了结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好。因被告患有染色体异常不孕症，五次流产，原、被告遂于2007年5月8日带养一女孩，取名周凡祺，现随原告共同生活，未依法办理收养手续。2009年被告被确诊患有重叠综合症（系统性硬化病、系统性红斑狼疮）以及其他多种综合症，多次在中南大学湘雅医院、湘乡市人民医院进行治疗，但至今仍未治愈，医嘱“出院带药、按期服药、定期复诊……”。原告在2012年8月22日之前，积极为被告筹钱进行治疗，但在2012年8月22日之后，未能再积极为被告进行治疗，被告转而依靠娘家亲人继续治疗。2015年6月，原告以双方自2011年12月起因感情不和分床而睡，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并请求本院处理小孩的抚养问题。本院认为，本案原告起诉要求离婚，而被告不同意离婚，则根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当向本院提交证明夫妻关系已彻底破裂的证据。而本案中，原告并未向本院提交关于夫妻感情方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告虽然患有重大疾病且至今未愈，但并无证据或医学资料表明该种遗传性疾病具有传染性，被告患有重大疾病不是可以视为夫妻感情彻底破裂的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 周东华二〇一五年十月八日书记员 李 珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。