（2015）湖长商初字第322号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-05

案件名称

陆末英与卢建兵、袁正华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆末英,卢建兵,袁正华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第322号原告：陆末英。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：许全能，浙江众成律师事务所律师。被告：卢建兵。被告：袁正华。原告陆末英诉被告卢建兵、袁正华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强成伟到庭参加了诉讼，被告卢建兵、袁正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告陆末英诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告卢建兵因生产经营需要资金向原告借款4万元，嗣后，两被告未归还借款。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令两被告归还借款4万元、律师费2500元，合计42500元。原告陆末英向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告卢建兵向原告借款4万元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告支付律师费2500元。被告卢建兵、袁正华未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月31日，被告卢建兵向原告陆末英借款4万元，约定借款到期逾期不能归还借款，由借款人承担催讨费、诉讼费和律师代理费等，但未约定借款归还期限及借款利息。嗣后，被告卢建兵未归还借款。另查明，被告卢建兵与被告袁正华于2007年10月15日结婚，系夫妻关系；还查明，原告委托律师代理本案支付律师代理费2500元。本院认为：（一）原告陆末英与被告卢建兵之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告卢建兵向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告卢建兵理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告卢建兵归还借款本金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因借款发生于被告卢建兵与被告袁正华夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告袁正华对被告卢建兵债务承担连带清偿责任；（二）原告主张两被告承担律师代理费2500元，虽借款时双方约定被告卢建兵逾期归还借款承担原告催讨费、诉讼费和律师代理费等，但双方未约定借款归还期限，被告卢建兵尚未逾期付款，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建兵给付原告陆末英借款4万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告袁正华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆末英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元，由被告卢建兵、袁正华共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　臧丽娟审　判　员　　汪普庆人民陪审员　　陆亚伟二〇一五年十月八日书　记　员　　徐小燕 搜索“”