（2015）平商初字第2894号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-06-27

案件名称

于克杰与姜学春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于克杰,姜学春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百三十条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2894号原告于克杰。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告姜学春。委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告于克杰与被告姜学春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、9月28日公开开庭进行了审理。原告于克杰委托代理人李永智，被告姜学春厂的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于克杰诉称，2014年10月到2014年12月期间，被告多次购买原告空心砖，共计欠款33810元，当时被告口头约定2014年阴历年底前一次还清。此后，原告找到被告索要欠款，被告拖欠至今未付。为此，请求法院依法判令被告立即付清所欠原告空心砖款33810元及自原告起诉之日至被告付款之日的逾期付款利息。本案诉讼费用由被告负担。被告姜学春辩称，我只是在程德强的工地负责代工，给程德强代收空心砖，原告不应向我主张欠款，而应向程德强主张。经审理查明，2014年10月到2014年12月期间，被告姜学春多次购买原告于克杰的空心砖，由原告送到被告工地。原告称共给被告送空心砖47次，并提供送货单47支，其中姜学春签字的送货单46支，计15700块，另有1支2014年12月24日的送货单没有签字，计空心砖400块。庭审中被告提供程德强出具的证明一份，证明上载明：“于克杰诉姜学春一案，因我有一块工地使用空心砖，当时由姜学春负责”。被告姜学春承认自己在该证明上添加了“我委托姜学春代收料，于克杰起诉空心砖款，与姜学春无关”等内容。原告对该证明提出异议，认为原告是与姜学春谈的业务，并且是给姜学春供砖，不是给程德强供砖，原告与程德强没有关系，也不认识程德强这个人。关于空心砖的价格，原告称给姜学春送的空心砖都是24型号（即390×240×180）的，约定的价格是2.1元/块，被告称不清楚。原告为此申请价格鉴定，本院委托平度市价格认证中心进行鉴定，经鉴定，空心砖（390×240×180）的价格是2.1元/块。上述事实，有原告提供的姜学春签字的送货单46支，没有签字的送货单1支,价格鉴定结论书及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告姜学春多次购买原告于克杰的空心砖，双方之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。经鉴定空心砖的价格是2.1元/块，原告提供的姜学春签字的送货单共计空心砖15700块，计款32970元，被告应当付款。原告另外主张的空心砖400块，因没有姜学春的签字确认，原告的证据不足以证明送给了姜学春，本院不予支持。被告辩称其是在程德强的工地负责代工，给程德强代收空心砖，原告不应向其主张欠款，而应向程德强主张。本院认为，证人应当出庭作证，程德强没有出庭作证，无法核实证明的真伪，且程德强的证明也没明确说明姜学春是给程德强代收空心砖，原告自行在程德强的证明上添加内容，不是程德强的真实意思表示，本院对该证明不予采信，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姜学春于判决生效后十日内付给原告于克杰空心砖款32970元及利息（利息的计算，以32970元为基数，自2015年7月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、鉴定费700元，合计1345元，由原告于克杰45元，被告姜学春负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　侯京玉审　判　员　　孙大军人民陪审员　　王善各二〇一五年十月八日书　记　员　　苗振霞 来自