（2015）渝民初字第01338号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-04

案件名称

李雄云与吴继红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李雄云,吴继红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01338号原告李雄云，男，1973年10月15日生。被告吴继红，男，1970年1月30日生。原告李雄云与被告吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴继红因自己做生意急需，于2014年6月27日向原告借款共计100000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项100%的复息及罚息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求依法判令被告归还借款100000元及利息27500元（截止至2015年4月30日），合计127500元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份、被告收入证明一份。证明被告向原告借款的事实，收入证明是被告在借款时提供给原告的。因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2014年6月27日，被告因生意周转之需向原告借款10万元，并出具借据一份：“本人因生意资金周转需要，向李雄云借款人民币：壹拾万元，期限：（2014年6月27日至2014年7月26日），借款利率按双方约定利率计算，按月付息。本人保证为此笔借款所提供的借款资料的真实性、合法性负责。如借款到期未能如期偿还该笔借款本息，本人承担一切经济和法律责任，并自愿承担由此产生的100%复息和罚息及其他费用（法律诉讼、保全、评估、拍卖等费用），无异议”。借条到期后，被告仅归还了部分借款利息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告在借条中对利息约定不明，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可要求被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%偿付逾期利息。根据原告的自认，被告已支付至2014年10月的利息，则2014月11月1日至2015年4月30日被告应付的利息为10万元×6%／年÷12个月／年×6个月=3000元，故对原告主张被告支付利息27500元利息的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继红应于本判决生效之日起十日内归还原告李雄云借款本金100000元并支付借款利息3000元，合计103000元；二、驳回原告李雄云的其他诉讼请求。被告吴继红如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，财产保全费1170元，合计4020元，由原告李雄云承担613元，被告吴继红承担3407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　刘子薇人民陪审员　　丁美瑞人民陪审员　　刘晓根二〇一五年十月八日书　记　员　　黄　欢 来自