（2015）晋中中法刑终字第00272号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-01-14
案件名称
贺某犯非法拘禁罪二审刑事裁定书
法院
山西省晋中市中级人民法院
所属地区
山西省晋中市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
贺某
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第00272号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，系农民。因涉嫌犯非法拘禁罪经网上追逃于2015年4月22日被郑州市公安局柳林分局抓获，2015年4月24日该因涉嫌犯非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月27日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人步玉娟，山西至一律师事务所律师。山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人贺某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月13日作出（2015）太刑初字第93号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，路某某（在逃）以与宋某甲有经济纠纷为由，安排被告人贺某、花某某（已判决）等人驾车在高速路上强行拦截宋某甲的拉鱼货车。2014年12月20日17时许，被告人贺某与路某某、花某某、沈某某（已判决）等人在龙城高速和太长高速连接线附近驾车将被害人宋某乙（宋某甲儿子）、尹某（宋某甲女婿）驾驶的一辆车牌号为苏G×××××的拉鱼货车强行拦截，并对宋某乙、尹某进行恐吓、殴打，将二人强行拉上路某某等人所乘汽车后备箱内，路某某带人将宋某乙、尹某驾驶的拉鱼货车开走，被告人贺某与花某某等人将宋某乙、尹某强行带至郑州市金水区柳林镇水产批发市场附近的华清池洗浴中心，由贺某负责看管。期间，路某某之子路小申（另案处理）要求宋某乙给路某某打欠条未果。直至12月21日下午15时许，被害人宋某乙、尹某在无人看管后才离开。2015年4月22日下午，被告人贺某经网上追逃被郑州市公安局柳林分局抓获归案，并临时羁押于郑州市第三看守所。事后，被害人宋某乙对被告人贺某的行为表示谅解。上述事实，被告人贺某在庭审过程中无异议，且有被告人贺某的供述、同案犯花某某的供述、同案犯沈某某的供述、同案犯路小申的供述、被害人宋某乙的陈述、被害人尹某的陈述、证人孙某的证言、证人宋某甲的证言、证人花某的证言、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拘禁地郑州金水区柳林镇华清池温泉洗浴中心的入住记录及现场照片、消费清单、涉案车辆信息表、祁县人民医院诊断证明书、伤情照片、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、领条、通话清单、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队出具的证明、郑州市公安局柳林分局出具抓获经过、暂押人犯登记证、郑州市公安局柳林派出所出具的证明、在逃人员登记信息表、被告人贺某的户籍证明、谅解书、随案移交清单、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第120号刑事判决书、辨认笔录等证据佐证。原审法院认为，被告人贺某伙同其他同案犯非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人贺某当庭自愿认罪且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人贺某的辩护人提出的被告人贺某系从犯的辩护意见，原审法院认为被告人贺某在伙同他人实施非法拘禁犯罪过程中，并非起次要、辅助作用，故对该辩护意见不予支持。其他辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决：被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。上诉人贺某上诉认为一审量刑过重，理由是：1、其在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应认定为从犯。2、其在被害人人身自由受到限制的时候，主动放弃看管被害人，为被害人提供食物及回家路费，自动有效防止犯罪结果的发生，符合犯罪中止的认定要件。3、其没有参与对被害人的人身伤害。4、其系初犯，主观恶性不大，取得被害人谅解。辩护人的辩护意见是：1、贺某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应认定为从犯。2、贺某犯罪情节轻微，有犯罪中止的情节。3、贺某积极认罪，悔罪。4、贺某无前科劣迹。5、贺某对被害人进行了赔偿，取得了谅解。综上，建议对贺某适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人贺某及其辩护人所提贺某系从犯的意见，经查，上诉人贺某在本起犯罪中，驾驶车辆拉载其他同案犯实施犯罪，在将被害人控制后又驾车把被害人从某拉到河南，并在清华池洗浴中心看管被害人，其在整个犯罪过程中起主要作用，不应认定为从犯；关于上诉人贺某及其辩护人所提贺某有犯罪中止情节的意见，经查，上诉人贺某伙同他人限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其犯罪行为已经既遂，故其所提犯罪中止的意见，于法不符，本院不予采纳；关于上诉人贺某及其辩护人所提贺某认罪悔罪，取得被害人谅解等量刑情节，原审法院在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人贺某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性对其所判处刑罚的并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 波审判员 赵晓东审判员 尹小燕二〇一五年十月八日书记员 刘 婧 搜索“”