（2015）顺民（商）初字第12232号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-02-17

案件名称

李超与王亚男民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李超,王亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第12232号原告李超，男，1973年8月5日出生，身份号码×××。被告王亚男，女，1981年5月7日出生，身份号码×××。原告李超与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告王亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李超起诉称：被告于2013年12月12日从原告处借款7万元，约定于2014年4月1日偿还。但被告不守信用，只陆续偿还了原告3万元，至今尚欠原告4万元。为此，原告多次催要未果。故起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍，自2014年4月1日起至被告实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月2日起至被告实际给付之日止。被告王亚男既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年12月12日，被告王亚男向原告李超借款7万元，并出具借条。借条载明：“今借李超柒万元整，借款人：王亚男，2013年12月12日，二○一四年肆月一日还款（王亚男）。”上述借款，被告王亚男已经陆续偿还原告李超3万元，尚欠4万元未偿还。上述事实，有原告李超提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李超与被告王亚男之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李超要求被告王亚男偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚男偿还原告李超款四万元并支付利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年四月二日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告王亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　孟海峰二〇一五年十月八日书记员　　马春阳 关注公众号“”