（2015）沁民一初字第00301号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-30

案件名称

任可琴与沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民一初字第00301号原告任可琴，女，1969年2月20日生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人李片，该公司经理。委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告任可琴与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任可琴，被告宏伟置业的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任可琴诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月15日借原告50万元，约定利息2.5分；2015年4月19日借5万元，约定利息2.5分；共向原告借款55万元，并向原告出具借据。自2015年按照约定利息应当按月支付，至今被告未支付分文利息，为此请求依法判令被告立即归还原告借款55万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月息2.5分计算）。被告宏伟置业辩称，同意还款，依法判决。根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2015年3月15日借据一份，2015年4月19日存根一份，证明被告分两次向原告借款共计55万元整，利息2.5分，被告共还原告一个月50万元的利息12500元。被告宏伟置业未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告宏伟置业对原告提交的2张借据的真实性无异议，但认为上面没有约定利息，至于原告说被告还原告一个月利息12500元，公司不清楚。根据当事人质证意见，本院对本案证据认证如下：对原告提交的2张借据的真实性被告无异议，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告任可琴通过中间人王文静借款给被告宏伟置业，2015年3月15日、4月19日、原告分两次借给被告现金550000元，被告为原告出具借据一份，存根一份，分别载明：“今借到任可琴人民币伍拾万元整，￥500000元，借款用途说明：借期为半年”；“今借到任可琴现金伍万元整，￥50000元，系付借期为半个月”。该笔借款至今被告未归还。庭审中，原告称被告已支付利息12500元，但被告予以否认是利息，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已支付原告12500元，且被告否认支付的是利息，而且在借据中未约定利息，因此被告支付的12500元应从本金550000中予以扣除，因此被告应偿还原告借款537500元；对原告要求的利息部分，因双方在借据以及存根未明确约定，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当偿还原告任可琴借款537500元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任可琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　李秀菊二〇一五年十月八日书记员　　郜奇奇1 来源：百度搜索“”