（2015）武侯民初字第2594号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2017-11-12

案件名称

原告岳新仕与被告卢建安民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳新仕,卢建安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2594号原告岳新仕，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市成华区。被告卢建安，男，汉族，1958年1月21日出生，住成都市武侯区。原告岳新仕与被告卢建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳新仕到庭参加了诉讼，被告卢建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳新仕诉称，2012年10月25日，被告向原告借款40万元，双方约定月息2%，被告于2013年6-8月还款。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，时间从2012年10月25日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。被告卢建安未作答辩。经本院审理查明，2012年10月25日，被告向原告出具的《借条》中载明：“今借到岳新仕人民币现金肆拾万元整（400000元），月息按百分之贰支付。于2013年6-8月一次性还清。……”原告向本院举示的工商银行个人业务凭证中载明，原告于2012年10月25日向被告账户转账47000元。同日的建设银行转账凭证中载明原告向被告账户转账200000元。原告在庭审中陈述，其余款项也是通过银行转账方式向被告支付，但因时间久远转款凭证已丢失且已记不清转账的卡号，故无法向法院提供。以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告卢建安在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定还款的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款40万元并支付利息及逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建安于本判决生效之日起五日内向原告岳新仕返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，时间从2012年10月25日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告卢建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　刘潺潺代理审判员　　宋　军人民陪审员　　李丽琼二〇一五年十月八日书　记　员　　李　倩 更多数据：