（2015）温瑞民初字第2400号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-31
案件名称
许某与虞某离婚纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许某,虞某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第2400号原告：许某。被告：虞某，男，1977年11月16日出生（公民身份号码：3303811977********），汉族，户籍所在地瑞安市塘下镇罗凤建新西路*号，现住意大利共和国普拉托市皮斯托耶路***号（V.PISTOIESE294PRATOITALIA）。委托代理人：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。原告许某为与被告虞某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告许某，被告虞某的委托代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许��起诉称：原、被告于2000年6月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名虞国强；××××年××月××日生育次子，取名虞国力，两儿子一直跟随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自儿子出生后，被告的性格发生巨大变化，经常对原告使用家庭暴力。2009年被告出国务工。双方自同年11月份起分居至今。被告出国后一直没有回国，儿子均由原告抚养，被告对原告及儿子不闻不问，亦不支付儿子的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权和债务。原告分得塘下镇罗凤双桥村2012年土地补偿金102000元（该款由被告母亲领走）应归原告所有。综上，原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、儿子虞国强、虞国力由被告抚养，抚养费由被告承担；三、土地补偿金102000元归原告所有。原告许某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及两儿子的身份情况。证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。证据四：双桥村2012年土地补偿金发放决议复印件和发放名单统计表复印件各1份，以证明原、被告及两儿子应得的土地补偿金的事实。被告虞某答辩称：原告诉称的双方自由恋爱、办理结婚登记手续、生育两儿子及某。原告诉称的两儿子一直由原告抚养、被告有家庭暴力行为等情况均不是事实。原、被告之间没有根本的分歧，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告出国务工后，两儿子均由被告父母代为抚养，两儿子的学习及生活费用均由被告父母承担。被告出国是为了更好的家庭生活，与原告分居是客观原因，并不是法律规定的分居。原告诉请两儿子均由被告抚养，被告表示不同意。如果法院判准双方离婚，被告愿意抚养长子，原告也应当承担相应的抚养责任。原告诉请的土地补偿金实际上是征地补偿款，因当时原告尚未和被告结婚，故原告主张土地补偿金归其所有没有依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告虞某在本院指定的举证期限内申请证人陈某出庭作证，以证明原、被告生育的两儿子的生活及抚养费支付情况。庭审中，本院基于证人已参加旁听，依法取消证人出庭作证的资格。原告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后核实，本院认证如下：对于原告提供的证据一至三，被告均无异议；对证据四，被告提出异议，认为土地补偿金发���名单统计表没有单位印章，无法证明其合法性、真实性；发放决议系复印件，真实性由法院核实，不能证明待证事实。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，予以确认；证据四系财产方面的证据，因原告未举证证明夫妻感情已完全破裂，故本院在本案中不作认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年6月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名虞国强；××××年××月××日生育次子，取名虞国力，现均跟随被告父母生活。原、被告共同生活期间曾为琐事争吵。2010年1月被告出国至意大利务工。此后，原、被告缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦。2015年8月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理��婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，现双方虽因缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，为子女的健康成长考虑，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 包晓春人民陪审员 曹高锋人民陪审员 潘春琴二〇一五年十月八日代书 记员 庄烽帆 更多数据：搜索“”来源：