（2015）泰中商辖终字第00087号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-14

案件名称

泰州市天平化工有限公司与江苏熔盛重工有限公司、江苏河海科技工程集团有限公司等管辖裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏熔盛重工有限公司,泰州市天平化工有限公司,江苏河海科技工程集团有限公司,中交一航局第一工程有限公司

案由

票据追索权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十五条，第一百七十条第一款

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00087号上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。法定代表人陈强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）泰州市天平化工有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。法定代表人梁云天，该公司董事长。原审被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。法定代表人俞建国，该公司董事长。原审被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。法定代表人刘宝河，该公司总经理。上诉人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）因与被上诉人泰州市天平化工有限公司（以下简称天平公司）、原审被告江苏河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）、中交一航局第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）票据追索权纠纷管辖异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0441-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。天平公司诉称：熔盛公司于2013年3月30日出具了商业承兑汇票，票面金额50万元，到期日为2013年9月30日。我公司经背书持有该票据。2015年5月29日我公司委托江苏姜堰农村商业银行股份有限公司俞垛支行收款，因该票付款发票信息有误于2015年6月2日退票。我公司书面告知河海公司、第一工程公司、熔盛公司，要求其支付票据金额及利息未果。请求判令三被告连带给付50万元及利息。熔盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：熔盛公司是商业承兑汇票的出票人，依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由熔盛公司所在地即如皋市人民法院管辖。一审法院审查查明：熔盛公司2013年3月30日出具商业承兑汇票一份，票号为0010006321137175，记载的金额为50万元，到期日为2013年9月30日，收款人为第一工程公司，第一工程公司在背书人处签章将支票背书转让给河海公司，河海公司在背书人处签章将支票背书转让给天平公司。天平公司于2015年5月29日委托江苏姜堰农村商业银行股份有限公司俞垛支行收款，因该票付款人发票信息有误于2015年6月2日退票，因此产生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，河海公司的住所地在泰兴市，因此熔盛公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回熔盛公司对本案提出的管辖权异议。熔盛公司不服一审上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送如皋市人民法院审理，理由同一审管辖权异议的理由。本院审查认为，本案系天平公司行使票据追索权引起的票据权利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，天平公司可向票据支付地人民法院起诉，也可向被告住所地人民法院起诉。河海公司系天平公司的前手之一，其住所地在江苏省泰兴市，天平公司向泰兴市人民法院提起诉讼，对河海公司等前手行使追索权，泰兴市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回熔盛公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。熔盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈大祥代理审判员　　陈霄燕代理审判员　　周红梅二〇一五年十月八日书　记　员　　彭　曌 来源：