（2015）海民一初字第00378号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-05

案件名称

原告荣力国、孔庆生诉被告苑长华、孙桂凤劳动争议纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

荣力国,孔庆生,苑长华,孙桂凤

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国劳动法》：第五十条

全文

海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第00378号原告：荣力国。原告：孔庆生。被告：苑长华。被告：孙桂凤。原告荣力国、孔庆生诉被告苑长华、孙桂凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长，由代理审判员张箫主审、与代理审判员路秋仪共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告荣力国、孔庆生、被告苑长华、孙桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣力国、孔庆生诉称：二被告合伙开办服装加工厂。2015年3月6日招聘二原告及其他很多工人为二被告加工服装，工资从未支付给原告。尚欠原告荣力国工资6000元、孔庆生工资8500元。原告去仲裁委要求给付，仲裁委以被告没营业执照为由不予受理，故诉至法院。综上，请法院依法判决二被告互负连带责任给付原告荣力国6000元、孔庆生8500元。被告孙桂凤辩称：对原告的诉讼请求没有意见，确实欠二原告工资，数额也对。被告苑长华辩称：不同意原告的请求，工资是由孙桂凤负责，我不知道他们开没开，二原告的工作时间我也记不住了，但应该对。经审理查明：二原告自2015年3月6日起至2015年4月27日止在二被告合伙开办的服装加工厂从事服装加工工作，原告孔庆生工种为裁剪，原告荣力国工种为铺布。约定工资孔庆生每月5000元、荣力国每月3500元，工作期间，二被告未给付过二原告工资。以上事实，原告荣力国、孔庆生提供的证据有：当庭陈述；被告苑长华、孙桂凤提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。二被告雇佣二原告工作，理应按照约定给付原告工资。二原告主张二被告欠其二人14500元工资（其中荣力国6000元、孔庆生8500元），二原告虽未提供证据，但被告孙桂凤对此表示认可。被告苑长华虽在答辩中称工资是由孙桂凤负责，其不清楚。但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，二被告应对二原告未给付工资承担连带责任。故对二原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告苑长华、孙桂凤于判决生效后十日内给付原告荣力国、孔庆生工资14500元（其中荣力国6000元，孔庆生8500元）。案件受理费10元，由二被告承担，此款二原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　　顾业辉代理审判员　　张　箫代理审判员　　路秋仪二〇一五年十月八日书　记　员　　吴海军 关注公众号“”