（2015）平民初字第423号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-06

案件名称

苗贵与白守明、白海雁民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

朔州市平鲁区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第423号原告苗贵，男。被告白守明，男。被告白海雁，男。原告苗贵与被告白守明、白海雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苗贵，被告白守明、白海雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月10日、8月1日，尹海分两次向原告借款200000元，两笔借款的担保人是被告白海雁。2013年2月27日被告白海雁及其父亲白守明对200000元作出处理，给付了140000元。下欠60000元，由二被告出具了欠条，并约定2013年6月还20000元，2013年12月还40000元，并以白海雁的房产做抵押。后多次催要无果，现请求人民法院依法判决。被告白守明辩称：2011年的借款、担保是事实。2013年我和儿子白海雁作出的承诺，是在苗贵强迫下作出的。给付原告140000元，欠60000元是事实，写欠条也是事实，不过内容是苗贵的哥哥写的，签名是我签的。被告白海雁辩称：欠原告60000元是事实。不过是在原告强迫下写的欠条，签名是我签的。经审理查明，2011年4月10日尹海向原告苗贵借款70000元，担保人为被告白海雁；2011年8月1日尹海向原告苗贵借款130000元，担保人为被告白海雁。2013年2月27日白海雁及其父亲白守明就上述200000元，原告苗贵给付了140000元，下欠60000元出具了欠条一支，载明“今欠到苗贵现金60000元整，2013年6月份还20000元，2013年12月份还40000元，以房本做抵押，2013年12月份还清后房本由白海雁父亲收执。欠款人：白守明、白海雁。证明人：张恒昌、苗成。2013年2月27日。”上述事实，有原、被告各自陈述，欠条、借条、朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第95号民事判决书等证据佐证，证明属实。本院认为，原告苗贵与被告白守明、白海雁订立的民间欠款协议，是双方真实意思表示，借贷关系明确，其效力予以确认。现原告苗贵依约请求二被告白守明、白海雁偿还欠款60000元，合情合理，本院予以支持。二被告虽主张欠款条系原告强迫所为，但未能提供证据证明，同时认可欠款条系亲笔签名，故二被告的主张不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：由被告白守明、白海雁偿还原告苗贵借款60000元，二被告互负连带责任。案件受理费1300元减半收取650元，由被告白守明负担325元、白海雁负担325元。上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员　　李树升二〇一五年十月八日书记员　　张志英 微信公众号“”